Quand Wikileaks diffuse des informations permettant d'identifier des irakien ayant informé la soi-disant puissance "occupante", je n'applaudis pas.

Et quand on entend un "responsable" de Wikileaks expliquer sans rire que rien ne prouve que des irakiens aient été affectés par ces révélations...

D'un autre coté, les renseignement américains auraient du proposer à Wikileaks d'expurger ces documents secrets avant de les publier, et Wikileaks aurait du demander l'aide des services américains. En mettant les américains devant leur responsabilité de traiter leurs propres documents secrets.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/wikipedia-et-dcri-la-chaine-locale-s-attend-a-etre-censuree-09-04-2013-1652341_506.php

Wikipédia et DCRI : la chaîne locale "s'attend" à être censurée

Le reportage est très intéressant, profitez-en !

(enfin bon dès suppression il finira un peu partout sur le net je pense)

A priori pas mal de fibre maintenant pour les communications militaires (quand ça reste en France j'entends), mais surtout - et c'est bien expliqué dans le reportage - un mix de technologies pour toujours avoir un système opérationnel.

Fibre + Sat + FH = redondance++.

Le député de la Nièvre, Christian Paul, au travers d’une question parlementaire va demander au gouvernement de s’expliquer des pressions exercées par la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) a l’encontre d’un membre français de la Wikimedia Foundation.

M. Christian Paul attire l’attention de M. le ministre de l’Intérieur sur le fait que, pour la patrie de Diderot et d’Alembert, une encyclopédie collaborative constitue un bien commun, et donc un capital précieux. Or, dans un communiqué du 6 avril publié sur Internet, l’association Wikimedia France a fait état de pressions exercées par la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI) sur son Président, M. Rémi Mathis, pour obtenir la suppression d’un article concernant la station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute, publié dans la version française de l’encyclopédie collaborative Wikipédia . La démarche de la DCRI a été considérée comme une tentative de censure et a provoqué un large écho international. Cette action de la DCRI soulève plusieurs questions. La DCRI a, tout d’abord, demandé le retrait d’un article dont le contenu se borne à agréger des informations publiques, la principale source étant un reportage sur la station diffusé par la chaîne locale « Télévision Loire 7 » , toujours disponible en ligne. Le député demande donc au Ministre de l’Intérieur quelles parties de l’article de Wikipédia justifieraient la démarche de la DCRI. La DCRI aurait, ensuite, le 4 avril dernier, convoqué et menacé d’un placement en garde à vue et d’une mise en examen M. Rémi Mathis. Cette manière de procéder est étonnante : l’association Wikimedia France n’est pas l’hébergeur de l’encyclopédie Wikipedia. Son hébergeur, et seul responsable juridique, est l’association américaine « Wikimedia Foundation » . M. Rémi Mathis n’est pas, par ailleurs, co-auteur de l’article incriminé. M. Christian Paul demande donc à M. le Ministre de l’Intérieur sur quelles bases légales la DCRI a agi, et si le cadre légal doit être précisé à l’avenir. Le député s’inquiète, enfin, que des procédures similaires soient engagées contre d’autres bénévoles participant à d’autres projets collaboratifs en ligne, sous le seul prétexte qu’ils en sont contributeurs. Si M. Christian Paul comprend parfaitement que les services de sécurité doivent disposer des moyens de lutter efficacement contre les différentes menaces pesant sur notre pays, il demande cependant à M. le ministre de l’Intérieur quelles mesures il compte prendre pour protéger nos concitoyens de ce type d’abus et, plus largement, la liberté d’expression sur Internet.

Source : http://www.christianpaul.fr/Pressions-de-la-DCRI-sur-Wikimedia