"Dans un état de droit, on ne peut pas assimiler à une menace l'engagement d'une procédure judiciaire"

Dans un état de droit, la contrainte est le libre choix sous la menace, la menace c'est "l'engagement [ou NON] d'une procédure judiciaire", et bientôt la dictature c'est la démocratie?

Le changement, c'est pour quand?

Sérieusement, il faut qu'une enquête soit faite au plus vite et que les responsables soient sanctionnés (en clair : il serait inconcevable qu'aucun officier de la DCRI ne démissionne). Il faut que l'opposition de saisisse de cette affaire extrêmement grave. Si cela n'est pas fait, la DCRI (qui n'était déjà pas brillante dans l'affaire Mérah) et la politique achèveront d'être discrédités.

Bien sûr, on peut aussi appliquer la méthode Bush : promouvoir et conserver des fonctionnaires d'une totale incompétence mais qui sont d'une totale fidélité à "Mou Président". On connait la performance des fonctionnaires nommés par Bush (ouragan Katrina, soi-disant "occupation" de l'Irak).

Le contenu de la page "supprimée" pouvait être lu par n'importe quel admin.

La "suppression" pouvait être annulée d'un clic par n'importe quel admin.

Si le contenu avait réellement été secret défense, la suppression aurait été le pire remède, puisque cela attire l'attention dessus, sans masquer réellement les infos : il y a beaucoup d'admin, certains sont peut-être des agents étrangers!

Je pars du principe
- qu'on pourrait découvrir dans WP des informations dont la publication est préjudiciable à des intérêts légitimes;
- qu'il faut demander l'application d'un remède approprié à ce problème;
- que ce remède ne peut pas être ce qu'a exigé la DCRI dans cette affaire;
- que la DCRI n'a pas exprimé de regrets;
- que donc la DCRI demandera à l'avenir le même remède inapproprié pour toute violation du secret défense (qui relève plutôt de l'armée que de la DCRI, non?);
- que le problème se pose aussi en cas de violation de la vie privée.

L'historique de cet article montre justement que plusieurs révisions ont été masquées par WP et ne sont donc plus visibles des internautes. Donc Wikimedia peut masquer correctement des informations, y compris dans l'historique.

Il leur faut une demande motivée, évidemment.

Si tu veux pas parler, ben tu la fermes, hein. Si tu ne veux pas dire qu'il y a une information secrète sur WP, c'est simple, tu dis rien, tu laisses couler. Cet article était là depuis longtemps et il n'intéressait peut-être pas grand monde.

Et puis, pourquoi la DCRI s'occupe des secrets sur les bases militaires?

Et puis, s'ils n'ont pas envie de dire ce qui est secret, qu'est-ce qu'ils espèrent que les gens vont faire?
"Un livre contient une phrase secrète. Brûlez la bibliothèque."

On est dans une (grosse) comédie, là? Après Police Academy, DCRI Academy?

Est-ce que la DCRI est une sorte de grosse blague pas drôle?

Enfin, si les Officiers de Renseignement ne peuvent même pas se renseigner sur le fonctionnement de WP qui est bien documenté, il faut vraiment qu'ils changent de boulot. (Je ne parle même pas de trouver un wikipédien dans leurs rangs pour agir de manière un peu plus fine.)

Si c'est ça un travail normal pour la DCRI (et puisque la hiérarchie défend cette barbouzerie, c'est qu'elle approuve et trouve que c'est le travail attendu), ben je comprends qu'ils n'aient pas évalué la dangerosité de Merah.

Maintenant, je pense qu'il faut au minimum débarquer le chef de cette institution. Si le Ministre, Manuel Valls, ne s'empare pas personnellement du sujet, c'est que c'est vraiment un guignol façon Sarko : grande gueule, mais rien d'autre.

On ne conseille pas que les gamins de 8 ans utilisent un PC connecté à Internet sans surveillance et sans logiciel de "contrôle parental", donc on ne devrait pas permettre aux agents de renseignements d'opérette d'avoir un accès à Internet.

Bluefouff se prend pour un Dieu et dit de la merde, comme d'hab.

"Pire, elle entretiendra un climat de défiance vis à vis de l’autorité, un climat malsain du genre « tous pourris la DCRI aussi » qui au final, fait le jeu des extrêmes."

"faire le jeu des extrêmes", il nous le devait bien.

Peu importe qui le plus merdé entre SGDSN, ce qui tient lieu de Premier Ministre, ou les barbouzes : des zozos ont bien merdé, et ils sont couverts par leur hiérarchie.

Donc je dis : tous pourris.

Et je me contre-fiche de "faire le jeu des extrêmes". (Vraiment.)