Bonjour à tous,

J'aimerai comprendre la mode des URL raccourcies que de plus en plus de gens utilisent en ce moment : tinyurl ou autre.
Je comprend l'intérêt dans le cas de twitter, vu le nombre limité de caractères, pas de problème.

Mais pourquoi les gens l'utilisent dans les e-mails, dans les forums, mailing-list, blogs?
Pour moi, le gros inconvénient de ce genre d'URL raccourcies, c'est qu'on ne sait absolument pas sur quel site on va aboutir : site fiable/officiel, ou alors site rempli de cochonneries (script pourri qui tenterai d'installer un virus).
En regardant une URL complète, on arrive à voir par exemple les liens vers les sites connus et/ou officiels.

Leon.

J'aimerai comprendre la mode des URL raccourcies que de plus en plus de gens utilisent en ce moment : tinyurl ou autre.

Je dirais que ça fait quelques années, je n'ai pas constaté d'amplification récente du phénomène.

Je comprend l'intérêt dans le cas de twitter, vu le nombre limité de caractères, pas de problème.

Ça n'a plus d'intérêt sur Twitter : depuis un bon moment, tous les liens comptent pour une vingtaine de caractères, quelle que soit leur longueur.

La plupart des gens qui utilisent toujours des URL raccourcies sur Twitter doivent le faire par habitude, éventuellement par esthétisme.

Mais pourquoi les gens l'utilisent dans les e-mails, dans les forums, mailing-list, blogs?

Pour le raccourcisseur t.co, entre autres, cela s'explique par le fait que Twitter y fait passer systématiquement tous les liens externes accessibles via le réseau social ; bien que ce soient les liens d'origine qui s'affichent dans les tweets, on obtiendra un lien t.co en faisant « Clic droit → Copier l'adresse du lien ». Cela leur permet d'afficher des avertissements pour les liens catégorisés comme malveillants, et probablement de faire des statistiques. Certaines personnes peuvent donc avoir copié-collé un lien raccourci sans forcèment le vouloir, mais parce qu'elles l'avaient trouvé sous forme raccourcie à un autre endroit.

Pour les autres raccourcisseurs, cela peut s'expliquer principalement par le fait que beaucoup de raccourcisseurs d'URL permettent également d'obtenir des statistiques sur les liens ; les liens raccourcis ne servent donc pas qu'à raccourcir.

Dans certains cas précis, les raccourcisseurs peuvent aussi permettre d'éviter de défigurer un message avec un lien trop volumineux, voire de plusieurs lignes.

En dehors des médias en ligne, les liens raccourcis ont un certain intérêt sur papier, car ils permettent au lecteur d'avoir à recopier moins de caractères.

Pour moi, le gros inconvénient de ce genre d'URL raccourcies, c'est qu'on ne sait absolument pas sur quel site on va aboutir : site fiable/officiel, ou alors site rempli de cochonneries (script pourri qui tenterai d'installer un virus).
En regardant une URL complète, on arrive à voir par exemple les liens vers les sites connus et/ou officiels.

Personnellement, j'ai l'habitude de faire un "curl -v" dans mon terminal quand je tombe sur un lien raccourci ou douteux.

intéressant tout çà

Moi j'utilise une extension firefox pour voir la vrai url : Long url please mod

Certaines URL sont vraiment longues :

https://www.change.org/petitions/those-concerned-about-food-safety-and-gmos-motivate-dr-don-huber-to-release-his-gmo-and-glyphosate-enriched-pathogen-to-the-scientific-community-so-it-may-be-sequenced-and-studied-before-it-harms-others

Autre URL ridicule :

http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2014/10/15/Cette-insistance-d-une-certaine-droite-a-ne-pas-feminiser-deliberement-les-titres-denote-un-archaisme-et-un-sexisme-qui-s-abritent-indument-derriere-l-Academie-francaise-elle-dit-surtout-leur-refus-de-voir-des-femmes-acceder-aux-plus-haute-2082149

Les URL de l'ARCEP contenaient jusqu'à présent des symboles [ et ] incompatibles avec le BBCode des blogs et logiciels de forum

Code: [Sélectionner]

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1640&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=c5c83c0f3115509e9ffbc4d8a9377c73
Ces symboles sont maintenant échappés :

http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=1640&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=26&cHash=c5c83c0f3115509e9ffbc4d8a9377c73

Il ne semble pas y avoir eu de changement à ce niveau. C'est ton navigateur qui choisit d'appliquer ou pas l'urlencoding sur ces caractères quand tu copies l'URL (que ce soit depuis la barre d'adresse, ou via « Clic droit -> Copier l'adresse du lien »).