Article complet de Next (gratuit) : Faut-il quitter X ? Next reste pour l’instant, ses journalistes pas forcément

L'Arcep a par contre fait le choix de ne plus poster de nouveaux messages sur X et se concentre pour le moment uniquement sur LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/arcep/

C'est un peu soulant ces pseudo-articles dont le seul but est d'attirer du trafic en traitant du sujet polémique du moment... alors qu'ils savent pertinemment qu'ils ne quitteront pas X.

Ca manque cruellement de recul et de neutralité quand même.

Ils ne font aucune (auto)critique de la situation de Twitter d'avant le rachat, de la situation et de l'avenir de la presse en ligne face a X (est-ce un métier d'avenir? un site comme Next a t'il un avenir si les infos qu'ils publient viennent en quasi majorité que de X ?).

C'est une journaliste spécialisée dans la RSE, les égalités.. elle ne fait rien de "technique", elle est là pour rendre Next RSE/woke-compliant.
Sachant qu'au moins deux journalos de NXI (mathilde  + martin) sont sur mastodon, dont l'orientation est très tranchée..

C'est ce qu'on attend de vrais "journalistes" (si ca existe encore) mais comment les financer ?

Non.
En france un journaliste est presque un militant..
comment les financer? en copiant sur les autres : jaune budgétaire et dons.

C'est ce qu'on attend de vrais "journalistes" (si ca existe encore) mais comment les financer ?

Pour ma part, je suis tombé de ma chaise le jour où j'ai appris qu'il existait une "Ecole du Journalisme"...
Pour la plupart, j'ignorais qu'ils aient même été un jour à l'école ! 

Article intéressant (en anglais), qui s'interroge sur la capacité de Bluesky à assurer une modération convenable, notamment face aux risques engendrés par son système de vérification par noms de domaine : https://tedium.co/2024/12/17/bluesky-impersonation-risks/

X embarque une IA, Grok, qui fait de très belles images à la demande.

Comme la plupart des images générées par intelligence artificielle, je trouve qu'elle met très mal à l'aise dès qu'on la regarde plus de quelques secondes. Ici, ça n'est pas un problème de doigts en trop, mais l'œil gauche de Macron fait peur…

19 novembre, Ouest-France suspend la publication sur l’ensemble de ses comptes X.
Une des raisons avancées : "la lutte contre la désinformation".
Un mois plus tard, on a cet article magnifique : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2024-12-24/cet-immense-aeroport-qui-accueillait-250-millions-de-passagers-par-an-est-devenu-une-ville-fantome-dc7b468d-4445-401f-b88d-bea1f30f6a3b

Cet immense aéroport, qui accueillait 250 millions de passagers par an, est devenu une ville fantôme

En 2010, l'Afrique du Sud comptait 50 millions d'habitants. 250 millions de passagers par an pour "le troisième aéroport le plus fréquenté du pays" ça fait un peu beaucoup non ? Visiblement pas pour la fine équipe du premier quotidien français au monde !

On est pourtant en France, premier pays au monde en visites touristiques (100 millions en 2023). Pays de 68 millions d'habitants dont le premier aéroport international (CDG) fait peu ou prou une quantité similaire de passagers par an.

Aller même sans culture générale, une petite vérification Wikipédia et on serait tomber sur une valeur annuelle d'un peu plus de 100 millions de passagers pour le premier aéroport au monde (Atlanta) et ce depuis des années.

Mais non, toujours pas. En fait c'était plus simple de pomper sauvagement un article anglais : https://www.express.co.uk/news/world/1986624/durban-old-airport-ghost-town

Qui fait lui même cette erreur de débutant sur la base d'un autre article qui parle bien de 250 millions de passagers... sur la totalité des 60 ans d'exploitation : https://www.thesouthafrican.com/kwazulu-natal/kzns-ghost-town-abandoned-durban-international-airport/

Mais non, le problème de la désinformation c'est Elon Musk !

Quand tu fais une annonce tonitruante en mode je suis mieux que tout le monde et eux c'est des sous-merdes donc je ne veux plus y être associé ; et qu'on te prends la main dans le sac en train de faire chose même que tu critique, si en fait c'est plus que lié.

Bluesky n'existe que pour cela, donne moi une seule justification de son existence en dehors d'être le réceptacle de ces personnes ?