OK merci pour tes réponses.
A ton avis Nico, il n'y aura pas plus de chance que leur second engagement soit respecté ? Et que je puisse me dire que dans 2 ans au plus tard, j'aurai forcement la fibre.
Il est de plus en plus difficilement supportable pour moi d'avoir moins de 512 Mbps pour mon accès ADSL à Internet, en étant pourtant dans une commune du grand LYON (et donc une grande métropole française).
Effectivement, je suis dans une zone plutôt peu densément peuplée et que pour l’opérateur d'infrastructure il est plus rentable de couvrir des zones pour lesquelles il aura de meilleurs rendements.
Tout de même, n'existe-t-il pas des contraintes, des règles leurs demandant aussi de se préoccuper de zone comme la mienne au détriment d'une parfaite rentabilité ?
Pourquoi n'a-t-il pas été décidé de tenir compte de la médiocrité actuelle de l’accès à Internet d'une habitation pour la rendre plus ou mois prioritaire dans le calendrier de déploiement de la fibre ? Aucun acteur dans ce projet, se préoccupant de service public, n'a-t-il pu décidé/imposé cela ?