Amech, tout d'abord, merci de ta réponse.
Tout d'abord, je vais te dire pourquoi le sujet m'intéresse, l'actualité va m'y aider:
http://limousin.france3.fr/2014/01/08/greve-des-impots-pour-les-habitants-d-un-village-de-haute-vienne-390833.html .
Ici, on est dans un village (comme de très nombreux autres en France) où
tout type de déploiement "professionnel" (cad selon les normes et les techniques de déploiements usuelles, au coût horaire généralement constaté) sera trop cher. On peux tourner le problème dans tous les sens, dans le monde actuel (cad avec une demande de rentabilité des capitaux entre 3 et 5 ans), c'est impossible à gérer pour 30 personnes.
Une infra technique tel que la fibre (surtout en rural) s’amortit pourtant sur plusieurs dizaines d'années, c'est pour ça que normalement ça sort du domaine purement capitalistique (on est là dans un échec du système concurrentiel: Un marché avec des barrières à l'entrée et pas d'offres pour répondre à la demande) pour entrer dans celui de l'aménagement du territoire & de la compétence de l'état.
Sauf que depuis des années maintenant, on considère que l'état doit être une entreprise... et se heurte donc aux mêmes barrières.
A mon sens le seul moyen de sortir de cette impasse c'est de changer les règles du jeu:
Cesser de penser que les mêmes règles de génie civil , de criticité et de pérennité doivent s'appliquer au centre de Marseille comme à Bussy et ses 15 maisons.
On doit construire léger, versatile, en utilisant l'existant & le maximum de bonnes volontés, plutôt que de suivre une procédure lourde et impossible à financer.
Dans le cas contraire, c'est pas grave, simplement.... Rien ne se passera. L'investissement le moins cher est celui qui n'est jamais réalisé !
Tu ne dis pas autre chose quand tu indiques:
Par contre à tous déploiement Télécom FO, il y a des concessions colossales (licence opérateur, organisme de gestion numérique du territoire,...).
Ces coûts sont administratif et politiques, pas tellement techniques.
C'est la raison de mes questions sur l'aérien : Je suis persuadé (et je m'y attelle, lentement mais sûrement) qu'on peut au moins tenter quelque chose avec les ressources existantes, plutôt que de s’asseoir par terre & pleurer en arrêtant de payer ses impôts.
Alors oui, ce sera pas pérenne, ce sera pas joli, ce sera pas maintenable (ça sera pas de l'argent public, non plus). Mais, j'espère, au moins, "ce sera".
La majorité des gens ici s'en foutent, mais à mon avis, les gens de Bussy, eux, ça les intéresserait ! (ll y a des projets en cours, à Vivier les Lavaur par exemple, et d'autres pays sont bien plus avancés que nous dans ce domaine, voir l'organisation des B4RN en Angleterre, qui ont des zones rurales dans le même cas que nous).
Le coût de la fibre aérienne capable d'être posée sur une longue portée est un problème, c'est pour ça que ça m'intéressait la portée maximale de ces câbles aériens - surtout que ce que tu me dis, les poteaux BT semblent plus accessibles (je ne vise que ceux-là, certainement pas les poteaux HTA ou autres, qui nécessitent probablement des accréditations spécifiques, en plus du danger que ça représente).
Au niveau BPO, j'en ai déjà trouvé en aérien , notamment à l'étranger, sinon je sais que des fournisseurs Français en font aussi. Un peu cher.... à voir comment trouver à des prix supportables.
Sur le territoire des communes, les poteaux communs (telcom/BT) sont la propriété des communes. Reste à voir pour les poteaux BT appartenant aux syndicats d'électrification local (en général ERDF n'est pas trop présent dans nos campagnes). Là, c'est purement politique, il faut demander une zone d'expérimentation , et les décharger de toute responsabilité en cas de soucis.
Donc pour résumer, en gros le plus "simple" dans une telle solution c'est la pénétration dans les maisons et la desserte "village". Dans ce genre de zone rurale, le foncier pour poser une armoire de rue ou un PM n'est jamais un problème.
Le problème par contre c'est la collecte, soit les km de fibre optique , fourreaux communaux si c'est possible, en rural c'est pratiquement jamais le cas donc plus probablement aérien, puis , ensuite l'accès à une offre de collecte "décente", (au moins gigabit sur une zone accessible en fibre) et à un prix mensuel supportable par 30 foyers.
Aujourd'hui, d'après mes recherches une telle offre n'existe pas en dehors de Paris, que ce soit via les RIP, les offres régulées ou commerciales: On parle de FTTH 100Mbps dans les foyers, mais les prix des offres de gros activés sont restée aux éléments tarifaires des années 2000 lorsque l'ADSL était en 512K, et les offres FO noires demandent des FAS de plusieurs millions d'euros et un engagement en dizaines d'années. Je n'ai pas connaissance d'offres en lambda en dehors des grandes métropoles, encore moins sur les RIP, mis à part celles spécifiquement mises en place dans ce but (ResoLiAin par exemple)
La façon actuelle de faire (non satisfaisante) c'est de collecter sur plusieurs DSL , ou du FTTH résidentiel pour les plus chanceux , en utilisant du multilink & des tunnels. Ca, ça marche pas trop mal pour le moment.