Pages:
Actions
  • #85 par vivien le 03 Feb 2019
  • Non, dans ton cas c'est simplement qu'un logiciel a modifié les paramètres par défaut pour une raison que j'ignore...
  • #86 par Foil le 04 Feb 2019
  • Grand merci pour ta patience,Vivien.
    Mais je vois que ce mystère perdure depuis qque temps déjà.C'est vraiment stressant.Est-ce que cela pourrait être l'AV?
  • #87 par vivien le 04 Feb 2019
  • Les anti-virus sont des logiciels qui modifient en profondeur un système d'exploitation et qui ne remettent pas forcement tout en ordre après la désinstallation.

    Cela pourrait être différents logiciels qui ont besoins d'intercepter du trafic (anti-virus / firewall), de faire du NAT (VPN, logiciel de virtualisation) ou qui nécessitent beaucoup de ports ouverts simultanèment (je n'ai pas d'exemple à donner, 16383 ports, c'est déjà pas mal)

    Bref, ce n'est pas un logiciel de bureautique ou un jeu qui va faire cette modification assez spécifique.
  • #88 par Foil le 04 Feb 2019
  • Tu m'y fais penser.J'ai appliqué TCP Optimizer et voilà le résultat.C'est la seule modification réseau à laquelle j'ai procédé récemment.
  • #89 par buddy le 05 Feb 2019
  • heu, pour ces "logiciels d'optimisation TCP" généralement c'est plutôt contre productif sur les connexions FTTH (qui généralement ne souffre pas de problèmes de saturation d'upload/download)...
    Est-ce qu'il y a une raison particulière à l'utiliser ?
  • #90 par vivien le 05 Feb 2019
  • Les logiciels d’optimisation TCP étaient nécessaire avec Windows XP et sa Rwin fixe de 64Ko.

    Depuis Windows Vista, c'est une Rwin dynamique et il n'y rien à optimiser, sauf des cas d'usages très spécifiques, mais cela concerne presque personne (exemple: réduire au maximum l'empreinte mémoire de TCP/IP, faire des connexion 10 Gb/s entre deux continents, ...)

    Effectivement, je pense que ce type de logiciels ne sont pas pertinents aujourd'hui.
    Je serais intéressé par la liste des modifications qu'ils apportent.
  • #91 par doctorrock le 06 Feb 2019
  • C'est un genre de GUI sur l'équivalent de /proc/sys/net Windowsien. Ca me semble dangereux de mettre ca dans les mains de quelqu'un qui ne maitrise pas la stack TCP/IP dans ses moindres recoins  :P

    Donc oui, ne pas comprendre les réglages qu'on applique ici, c'est prendre un gros risque de déteriorer non seulement la partie réseau de son coté, mais possiblement une partie du réseau Internet (en le sous-exploitant avec un Rwin minuscule par exemple, ou toucher aux différents TTL TCP, à Nagle, etc...)
    Ca modifie surement la plage de ports sources TCP, entre autres joyeusetés.
    Après c'est sûr que contrairement à Linux, sous Windows tout se fait en root, par des personnes qui comprennent pas forcèment ce qu'elles font, et donc ça peut tout casser ^^)
  • #92 par Marco POLO le 06 Feb 2019
  • Il existe quand même une vidéo explicative:

  • #93 par doctorrock le 07 Feb 2019
  • Mwé , beaucoup de monde savent beaucoup de choses sur le Web.
    Mais souvent, faut pas trop creuser hein ^^

    Après je pense que les gens qui ont fait le softs, ont du proposer des réglages de base, sans avoir à toucher à chaque paramètre individuellement
  • #94 par kgersen le 07 Feb 2019
  • Tout ses réglages sont connus et documentés par Microsoft dans la doc sur la base de registre. Tcpoptimizer n'est qu'un GUI sur la base de registre.
    Franchement en 2019 avec une connexion fibre ce logiciel n'a plus trop d'intérêt sauf si on veut perdre en performance :P
  • #95 par Marco POLO le 07 Feb 2019
  • ...Effectivement, je pense que ce type de logiciels ne sont pas pertinents aujourd'hui...
    ...Franchement en 2019 avec une connexion fibre ce logiciel n'a plus trop d'intérêt sauf si on veut perdre en performance :P
    Merci pour ces conseils avisés. 
  • #96 par doctorrock le 07 Feb 2019
  • Ouai en gros, pour du usage end-user, utilise un OS récent , et ça devrait suffir ; point final  ;-)
Pages:
Actions