Auteur Sujet: Les FAIs doivent-ils empêcher le changement des serveurs DNS sur leur boxes ? …  (Lu 5823 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 33 967
    • Twitter LaFibre.info
Surtout le fait de ne pas avoir demandé a Numericable de bloquer thepiratebay.se car considéré comme un petit FAI.
Un petit FAI qui rachète tout ce qui bouge...

De mon coté, je préfère que la justice accepte le filtage par DNS plutôt que d'imposer quelques chose de beaucoup plus lourd.
J’espère que ce ne va pas évoluer plus.
Les FAI ont fait du lobby pour expliquer qu'il n'était pas possible de faire plus, mais il suffit de regarder de nombreux pour voir que les FAI d'autres pays savent mieux s'y prendre pour bloquer des sites.

Le filtrage DNS, c'est ce que faisait la Tunisie en 2000 (en oubliant de filtrer les nom de domaine sans le www au passage : https://www.amnesty.org était bloqué, mais pas https://amnesty.org ni http://www.amnesty.fr/), depuis ils ont progressé. Cf la page Wikipedia Censure d'Internet en Tunisie
Ils savent bloquer une page Facebook sans bloquer tout Facebook. Je me demande comment ils font vu que Facebook est en https.
J’espère que l'on ne va pas suivre cette voie...

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 6 397
  • vancia (69)
Moi ce qui m'éclate c'est que cela ne s'applique qu'à BOFS ;) Les autres FAI ne sont pas tenus de s'y conformer à cette décision...

Et les FAI peuvent bien bloquer le changement de DNS si ils veulent, ça n'empêchera jamais ceux qui veulent accéder à un site bloqué d'y accéder...

Et jean kévin 13 ans 1/2 qui pourra passer par un VPN payé avec le compte paypal de papa

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 33 967
    • Twitter LaFibre.info
Il sufit de mettre 8.8.8.8 en DNS (Google), pas besoin d'un VPN.

mirtouf

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 761
  • FTTH (Must) sur Chelles (77)
    • L'antre de la bête

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 895
  • Farges (01)
Il sufit de mettre 8.8.8.8 en DNS (Google), pas besoin d'un VPN.

IPv4: 8.8.8.8 et 8.8.4.4.
IPv6: 2001:4860:4860::8888 et 2001:4860:4860::8844

Ca va tres bien aussi  :)

Et il y en a d'autres, c'est pas ca qui manque, encore une mesure qui sert juste a montrer que on agit, sans le moindre effet...

BadMax

  • Client Free adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 471
  • Malissard (26)
Ils savent bloquer une page Facebook sans bloquer tout Facebook. Je me demande comment ils font vu que Facebook est en https.

Suffit de casser la session https pour filtrer le contenu.

C'est clair que si on laisse faire ce genre de truc en France, on est très mal.


Cochonou

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 904
  • FTTLA 100 Mb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
Citer
Donc au lieu d’arrêter les voleurs on va ordonner aux magasins, boutiques et autres commerces de ne pas les laisser entrer ?
N'est-ce justement pas également le principe des interdictions de stade des hooligans ?

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 623
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
N'est-ce justement pas également le principe des interdictions de stade des hooligans ?

Qui les interdit de rentrer, la justice ou le propriétaire du stade ? Apres toute analogie a ses limites.

Le probleme ici c'est d'aller modifier DNS qui est censé être une base de donnée distribuée ou les participants ne 'trichent pas' et ne modifie pas les données. Seul "l'autorité" d'un domaine (SOA) doit fournir les données, les 'resolvers et autres caches' étant censés juste faire des copies conformes et ne pas 'mentir'.

On pourrait comparer cette décision de justice a demander a toutes les librairies de France d'aller enlever la page d'un restaurant particulier en Chine dans tout les exemplaires du "Guide du Routard de Chine" qu'ils ont en stock, sous prétexte que ce restaurant viole la recette protégée de Mr Untel en France...

et parce que c'est faisable simplement en 1 click avec DNS c'est suffit comme justification a le faire ?

En plus TPB ne stock pas de fichiers de vidéos/musiques, c'est juste un annuaire vers des endroits ou sont stockés ces vidéos/musiques. pourquoi leur raisonnement n'est pas récursif et transitif ?

Les gens qui partagent des contenus légaux ou leurs propres œuvres via torrents et qui n'ont publié leur torrents que sur TPB se retrouvent donc priver d'audience en France. On est bien dans l'article 37 qu'a cité Marin plus avant il me semble. (on trouve pas mal d’œuvres d'artistes qui font leur promo par des contenus publiés sur TPB).

Pour une fois que la désobéissance civile est justifiée, les FAI français ont baissé leur frocs et ne sont pas solidaires entre eux et avec leur clients. S'ils faisaient front uni et refusaient de toucher aux DNS, je vois mal la justice ou l'Etat aller les poursuivre.

On commence a toucher au DNS, après cela va être quoi ? le routage et les adresses IP ? du DPI ? du MITM d'Etat sur le trafic HTTP et HTTPS ? on s’arrête ou ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 759
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Qui les interdit de rentrer, la justice ou le propriétaire du stade ? Apres toute analogie a ses limites.
Pour le coup j'ai un vague souvenir de place qui ont été annulées pour des interdits de stade. Donc le proprio du stade est intervenu à ce moment là.

Cochonou

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 904
  • FTTLA 100 Mb/s sur Saint-Maur-des-Fossés (94)
Citer
Qui les interdit de rentrer, la justice ou le propriétaire du stade ? Apres toute analogie a ses limites.

Je ne sais pas exactement comment ça marche...  et je ne fais certainement pas une apologie du blocage de ces sites via une décision de justice.
Il me semble juste que le procédé est similaire, et donc pas si inédit: décision de justice pour interdire les hooligans, puis ensuite mise en place de ces mesures par des sociétés privées...

De même, certains livres n'ont-ils pas été interdits à la vente à cause de contenu qui ne concernait que quelques pages? Mais l'analogie a ses limites, comme tu le dis...

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 759
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Au delà de mon exemple, les interdictions de stade sont plutôt gérées par la police (avec obligation d'être au poste pendant la durée du match).

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 895
  • Farges (01)
Pour une fois que la désobéissance civile est justifiée, les FAI français ont baissé leur frocs et ne sont pas solidaires entre eux et avec leur clients. S'ils faisaient front uni et refusaient de toucher aux DNS, je vois mal la justice ou l'Etat aller les poursuivre.

K-Net n'a ma conaissance, jusqu'a maintenant accepté aucune censure, que ce soit Hadopi ou autre...

J'espere que ca continura comme ca, le Royaume de France est pas pres de changer  :(

 

Mobile View