Non, ce que je veux dire, c'est que les systèmes de traçage avancés se basent sur un ensemble de propriétés pour établir une empreinte de l'utilisateur ;
Certes.
mais qu'en l'occurrence, l'entropie apportée par l'adresse IP locale n'est pas significative par rapport à la masse de données déjà utilisable dans la pratique.
La masse de données utilisables dépend de l'utilisateur.
Que ça n'apporte pas de plus-value réelle pour la conception de ce genre de mécanisme, en somme.
Parce que le traçage est déjà quasi-parfait en pratique!
Aujourd'hui, le comportement typique d'une box est d'offrir aux clients de son NAT une adresse quelque part dans 192.168.1.0/24... En définitive, on se retrouve avec une entrée qui admet, pour le très gros de la masse d'utilisateurs, à peine quelques centaines de valeurs possibles
Pas du tout.
192.168.x.0/24 ça fait des centaines de valeurs possibles, 192.168.x.y ça fait presque 2**16 possibilités. C'est pas totalement négligeable.
De toute façon,
mon but n'est pas du tout d'entrer dans de subtiles considérations d'entropie ici, hein. Ce n'est juste pas le sujet du topic -
sujet que je connais vu que c'est MOI et juste MOI qui ait créé ce topic.