Merci. Je n'ai pas bien compris : l'introduction de mesures de sécurité assez décriées, c'était déjà en place sur OpenBSD et cela arrive dans FreeBSD ?
N'hésite pas à faire un comparatif des avantages / inconvenant de OpenBSD 7.3 vs FreeBSD 13.2 vs Linux.
Imagine une personne qui connait un peu Linux et qui voudrait essayer BSD : Que lui conseiller ?
Peut-être séparer un usage serveur et usage desktop.
à titre personnel, je peux donner mon retour d'expérience
cela ne vaut pas sainte parole, mais :
openbsd n'est pas vraiment orienté desktop, bien que son utilisation y soit possible : l'interface, kde, gnome, meme xfce, reste assez modérée par le système à contrario de liux
pour un utilisateur linux avancé, ou expert, aller sur openbsd est réalisable, le plus dur sera l'installation du système, en ligne de commandes uniquement
pour un néo-nuxien, entendre moins de cinq ans de banquise, aller d'abord sur freebsd ; par ex hellobsd & nomadbsd ont été réalisés pour une approche différente de linux, en s'extirpant du bureau de macos, notamment pour le premier
pour openbsd ya bien isotop qui fait dans l'environnement de bureau, mais de dev, par des devs, pour des devs.
enfin, pour openbsd, faut bien savoir que :
-c'est une forteresse numérique, enfin de ce que la réputation (qu'elle n'a pas volé) laisse à entendre
-en terme de perfs, ce critère est très secondaire : ne pas s'attendre à y avoir plus de réactivité sous openbsd que sous nux, bien au contraire
-en termes d'usage, openbsd est plus simple mais aussi plus "rustique" dans une certaine dimension : ne surtout pas s'attendre à tomber sur un bureau sexy par défaut ; d'ailleurs l'install openbsd par défaut n'apporte jamais d'interface graphique. Elle peut être configurée à la mano en supplément
-pour le graphique, nvidia ce sera le minimum syndical, zéro accélération, c'est de l'affichage windows 98, ca fonctionnera, en résolution maximale pour ceux qui ont de la chance. Les autres devront aller sur du ati/amd
-pareil pour le wifi : atheros et intel globalement bien supportés ; broadcom reste roi du wifi grand public, et une carte sur deux n'est pas supportée sous openbsd. Vous voici prévenus

voilà pour la première contribution.
openbsd je le surnomme, par rapport à l'environnement de bureau ou d'ordi portable : "l'unix par ceux qui bossent, pour ceux qui bossent"
entendre, le HDMI facile pour du YT sur la télé en moins d'une minute, je donne pas cher que ce soit pas réalisable. J'ai pas pu le faire de mon coté.
sinon pour éviter tout ce qui est relatif au divertissement et bosser, oui le système est assez "restrictif" en termes de perfs pour s'y preter

ps: ya encore des guerres de chapelles sur pas mal de choses :
la plus célèbre est le FS (systeme de fichiers), qui pour différentes raisons sont encore très mal compatibles du linux
également pour la pile réseau : haiku prends la pile réseau de freebsd, qui passe presque partout ; openbsd, c'est "notre code ou aucun code"
les devs d'openbsd sont assez tranchés, pas que sur le plan technique, ya beacoup d'adaptations ou d'améliorations matérielles qui auraient pu etre possibles si les devs n'étaient pas restrictifs sur la simple problématique de licence. Je sais plus laquelle/lesquelles, mais une licence d'un code source peut tres bien etre l'élément bloqueur à une intégration logicielle.
au final, openbsd est un système à deux doigts de l'élitisme, fait par leurs devs, et uniquement pour eux ; ils le laissent en OSS pour les aventuriers qui veulent plonger dans l'inconnu, pas pour le petit geek qui veut tester un "windows xp gratuit" comme l'était linux/ubuntu dans les années 2000.
mais au final, l'alternative reste intéressante. Pour moi c'est une bonne expérimntation (en tri/quadboot) au meme titre que :
haiku (héritage de beos)
plan9 (ou 9front, dont le très long pdf est assez magique à lire):
https://fqa.9front.org/book.pdfhttps://pspodcasting.net/dan/blog/2019/plan9_desktop.htmlhttps://linuxfr.org/users/deuzene/liens/plan-9-desktop-guidehttps://linuxfr.org/users/ploum/journaux/plan9-l-os-installe-parce-qu-openbsd-etait-trop-mainstream