Bof, j'suis pas d'accord.
Tu sais, tu peux aussi faire des binaires static, sous Linux, hein ?
Le gros exe dégeulasse qui contient 100% des lib (tu sais : le bousin que tu as pour tout les logiciels windows), tu peux aussi le faire sous ton Linux.
N'est-ce pas ce que fait Steam ?
C'est pas trop un probleme de binaires mais plus un probleme humain.
Former un tech bureautique a 'linux' ca veut rien dire en terme "d'employabilité immédiate" contrairement a un tech bureautique formé a Windows.
Windows c'est quasi le même partout, les OS a base de Linux y'en a trop de différents.
Pareil pour les utilisateurs finaux et leurs formations/compétences; si on sait utiliser Windows on est ok partout ou y'a Windows.
Si on a été formé sur un environnent Linux desktop particulier, on peut être complètement pommé sur un autre.
Le probleme n'est pas pour les gens 'geeks' ou compétents techniquement, ceux la s'adaptent d'eux-meme aux OS et aux changements.
Le probleme c'est l'énorme masse de gens qu'il faut "pousser" parce que l'informatique cela les gonfle, c'est compliqué etc. Ca coute cher de les former et trouver des compétences capables en support c'est coton.
Un bon tech compétent qui s’intéresse de lui même et s'auto-forme on ne va pas l'employer en support desktop, ca va le gonfler et il va se barrer rapidement.
Pour ca on va prendre des gens qui
travaillent dans l'informatique parce que y'a des débouchés d'emplois (j'en connais plein!) et pas parce que ca les passionnent. Ce type de profil attend d'être formé , ne prend pas l'initiative de s'auto-former, veux des process carrés et écrits, se syndique, etc. Bref quand il a fait ses 35 heures il oublie complètement l'informatique et fait autre chose, ce qui le passionne, il ne vient pas sur lafibre.info par exemple.
C'est cette 'population' que Microsoft a compris qu'il fallait prendre en compte et que les Linuxiens négligent complètement. Ils s'imaginent que tout le monde est comme eux, passionnés et avec un QI d'ingénieur ...