Voici encore un exemple qui montre qu'il faut impérativement regarder la conso électrique de très près avant de se lancer dans un datacenter@home:
Une étudiante, Cécile, qui monte un datacenter@home dans son appartement, et qui se plaint d'une facture de 1200€ par an (sachant que l'infrastructure n'a fonctionné que 10 mois sur ces 1 ans).
Oui, pour un étudiant, 1200€ par an, c'est une belle somme (et c'est sans compter tous les achats en matos d'occasion ou neuf).
https://x.com/AtaxyaNetwork/status/1298902035404914690Dans la baie:
- 1 Dell R510 : 64 Go de RAM, deux Xeon, 10Tb de stockage en RAID 5
- 3 Dell R610 : cluster Proxmox, avec chacun 2 Xeon X5650, 96 Go de RAM, et 2 disques de 146Go en RAID 1 pour le système
- 1 NAS Synology DS1010+ 5 disques de 2To chacun.
https://blog.ataxya.net/bienvenue-chez-ataxyasr/Il me semble qu'on peut s'amuser et bidouiller tout autant, en utilisant des serveurs (beaucoup) moins puissants, et moins gourmands.
Un cluster de 3 serveurs bas de gamme plus récent (meilleur ratio performance/conso), avec 1 seul CPU, et 3 fois moins de RAM (32Go), ça consommerait facilement 3 fois moins en idle (ses machines sont probablement très peu chargées).
De même, côté filer, limiter fortement la taille du stockage, utiliser majoritairement des SSD, éliminer les disques dur à plateau sauf pour le backup (NAS), et limiter le nombre total de disques (SSD et HDD).
Et le filer semble ici assez surdimensionné en terme de RAM (64Go) et CPU.
En se contentant de petites VM de quelques GO de RAM, et de quelques dizaines de Go stockage, il y a moyen de bidouiller, s'amuser, et d'apprendre.
Quitte à conserver les gros serveurs et à ne les allumer que quelques heures/jours par mois pour les bidouilles qui nécessitent plus de ressources.
On peut aussi imaginer automatiser l'allumage / extinction des hosts en fonction des besoins (montée en charge ou défaillance d'un host du cluster).
Leon.