Je crois que l'on peut relier les switch entre eux avec jusqu'à 4 câble ethernet. C'est standard donc pas propre à une marque (fonctionne avec 2 câble avec un Cisco ici).
Attention, par contre cela ne "multiplie" pas le débit, mais ne fait qu'assurer une redondance (un câble ethernet est débranché => un autre prend le relai). Bref en SOHO ça ne sert à rien.
Tu n'as pas tout compris.
Je vais faire un récapitulatif pour tout le monde :
Déjà ne jamais brancher plusieurs switchs non manageables entre eux avec + de 1 câble ou alors relier deux ports d'un switch non manageable avec un câble, cela va créer des tempêtes de broadcast !!!
Et oui on est au niveau de la couche 2 et il n'y a pas de ttl dans les en tete des trames comme avec ip en couche 3.
Du coup si on relie deux switchs non manageables entre eux avec deux câbles, cela va créer une boucle de commutation !!!
Les trames émises en broadcast vont tourner en boucle sur le réseau.
Cela va causer une tempête de broadcast car les trames émisent en broadcast comme les requetes arp vont tourner indéfiniement sur le réseau car elles seront toujours transmises a tout les ports sauf au port d'origine de la trame vu qu'il n'y a pas de ttl.
Cela va aussi causer une instabilité des tables de commutation des switchs car ils ne sauront plus sur quels ports se trouvent les adresses mac.
Il existe des protocoles comme stp qui permettent de resoudre les problèmes liés aux boucles sur les switchs et ainsi éliminer les problèmes cités ci dessus, mais ces protocoles ne sont pas implèmentés sur les switchs non manageables.
On peut très bien faire du partage de charge sur deux liens reliant deux switchs mais cela nécessite d'avoir plusieurs vlans et d'en faire transiter une partie sur un lien et une partie sur un autre, ainsi qu'un protocole comme mstp qui gère plusieurs instances spanning tree pour ainsi avoir une instance spanning tree par vlan.