Auteur Sujet: Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois  (Lu 31751 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

tomfibre

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 125
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #144 le: 31 juillet 2018 à 12:53:21 »
En espérant que ce n'est pas un dérivé de la future freebox v7...

Frank.

  • Client Salt 10Gb/s symétrique
  • *
  • Messages: 5
  • Geneve
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #145 le: 31 juillet 2018 à 13:00:07 »
L'interface de la box comporte une option DMZ... Elle ne fonctionne juste pas.

Concernant le nombre de sessions,  je ne sais pas combien (l'interface est assez "dumbed-down"). Mais en tous cas j'ai l'impression que c'est le nombre que requetes UDP qui la fait planter ? A tester..

J'aimerais bien regarder un peu comment ca se passe pour se brancher directement sur la fibre (bypasser la box), mais ca implique quelques économies en premier avant de MITM et de RE.

111

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 213
  • Nantes
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #146 le: 31 juillet 2018 à 13:08:47 »
Tu confirmes ne pas être derrière un CG-NAT ?

Frank.

  • Client Salt 10Gb/s symétrique
  • *
  • Messages: 5
  • Geneve
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #147 le: 31 juillet 2018 à 13:13:41 »
Oui. J'ai une IPv4 fixe. Je peux accéder a des ports précis (redirigés sur une interface interne) depuis l'extérieur.

Frank.

  • Client Salt 10Gb/s symétrique
  • *
  • Messages: 5
  • Geneve
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #148 le: 31 juillet 2018 à 15:35:37 »
Quelques infos additionnelles:

serv est sur le pool NTP et recoit des requettes UDP (~700 KiB/s en sortie), connecté en filaire. client est connecté en filaire et en wifi à la box.

Le ping de serv à client est nickel, tant sur l'iface eth que sur l'iface wifi.

Par contre, depuis les deux machines, ca merde grave:
Citer
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=447 ttl=121 time=7.71 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=448 ttl=121 time=2511 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=449 ttl=121 time=1572 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=450 ttl=121 time=559 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=451 ttl=121 time=6.89 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=452 ttl=121 time=6.86 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=453 ttl=121 time=7.88 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=454 ttl=121 time=7.08 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=455 ttl=121 time=133 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=456 ttl=121 time=7.09 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=457 ttl=121 time=7.69 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=458 ttl=121 time=6.80 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=459 ttl=121 time=7.53 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=460 ttl=121 time=134 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=461 ttl=121 time=8.72 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=462 ttl=121 time=1493 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
559 packets transmitted, 529 received, 5% packet loss, time 559746ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.593/431.813/7721.273/1185.200 ms, pipe

Et même en pinguant la box:
Citer
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=404 ttl=64 time=0.632 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=405 ttl=64 time=156 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=406 ttl=64 time=0.547 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=407 ttl=64 time=0.699 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=408 ttl=64 time=2495 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=409 ttl=64 time=1499 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=410 ttl=64 time=492 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=411 ttl=64 time=0.509 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=412 ttl=64 time=0.602 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=413 ttl=64 time=0.283 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=414 ttl=64 time=0.326 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=415 ttl=64 time=4.84 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=416 ttl=64 time=0.544 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=417 ttl=64 time=0.502 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=418 ttl=64 time=0.666 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=419 ttl=64 time=0.433 ms                                           
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=420 ttl=64 time=8.76 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=421 ttl=64 time=48.3 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=422 ttl=64 time=1800 ms                                             
64 bytes from 192.168.32.254: icmp_seq=423 ttl=64 time=791 ms   


--- 192.168.32.254 ping statistics ---
490 packets transmitted, 466 received, 4% packet loss, time 494871ms                                       
rtt min/avg/max/mdev = 0.216/355.850/6825.696/1069.564 ms, pipe 7 

Bref, c'est pas gagné

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 564
    • Twitter LaFibre.info
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #149 le: 31 juillet 2018 à 17:25:40 »
Si tu reçois de nombreuses connexions UDP ou TCP, tu dois à chaque fois passer par le CPU pour établir les règles, or le CPU est très limité sur ce type de routeur.

Une fois les règles mises en place, ce sont des accélérateurs dédiés qui gèrent les paquets (le CPU ne voit rien)
=> Il est possible de monter à 10 Gb/s sans utiliser de CPU
Il y a un nombre de files limités pour  les accélérateurs, d'où des pb quand du P2P utilise beaucoup de connexions simultanées : des connexions sont alors routées en soft, ce qui limite beaucoup le débit.

hwti

  • Client SFR fibre FTTH
  • *
  • Messages: 533
  • Chambly (60)
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #150 le: 31 juillet 2018 à 21:58:14 »
Le BCM68580 a quand même un gros CPU par rapport à ce qui se fait d'habitude : 4*Cortex A53.
Donc il devrait pouvoir router le trafic NTP, même en soft (je ne sais pas si les accélérateurs sont utilisés, il peut être judicieux d'attendre un minimum de paquets échangés).
Je suppose qu'il y a un bug quelque part.

Frank.

  • Client Salt 10Gb/s symétrique
  • *
  • Messages: 5
  • Geneve
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #151 le: 31 juillet 2018 à 22:16:57 »
Exactement, j'ai des machines qui traitent bien plus de requêtes sur des routeurs bien moins puissants.

AMHA, comme tu dis, il doit y avoir une couille niveau iptables, ou quelquechose dans le même genre.

biorn

  • Client Salt 10Gb/s symétrique
  • *
  • Messages: 1
Suisse Salt Fiber Box: FTTH XGS-PON 10 Gb/s symétrique pour 43€/mois
« Réponse #152 le: 03 novembre 2018 à 16:28:13 »
Bonjour à tous,

Effectivement il y a un soucis au niveau de la configuration dmz (ça ne fonctionne tout simplement pas) et le routage de la plage complète des ports pose des soucis, et l'upnp bein y en pas. Bref actuellement faut faire en manuel, mais d'après des infos ils auraient prévu d'ajouter une fonction passthrough pour la fin de l'année (j'ai essayé de l'activé en dure dans le firmware mais il me manque des paramètres).

Sinon ipv4 fixe, super wifi ac, ping stable, juste dommage qu'il n'y ai qu'un seul port 10Gbe pour une modem spécialement conçu pour une offre 10Gb/s.

Concernant les 10Gb/s je ne sais pas encore si ils sont présents (j'attend ma nouvelle config) mais je peux déja vosu dire que sur du multi-devices j'ai cumulé environ 5gb/s en simultané.

Je vous redonne des news sur le débit d'ici une quinzaine de jours je pense.

;)


 

Mobile View