Ah Ok, je croyais que c'était déjà inclus dans la norme actuellement déployée
Après la normalisation de l'accès satellite c'est pas mal de travail, mais les gros acteurs de la normalisation s'en cognent complètement car ça n'alimenterait pas ou peu leur business
https://www.statista.com/statistics/1230619/submitted-contributions-at-3gpp-by-leading-company/, Ericsson, Huawei, Nokia, etc. ils n'en ont rien à faire du spatial (Ironiquement Ericsson et Nokia (via Alcatel) on fait dans le spatial par le passé...). Il était déjà question de NTN (non terrestrial network) et de "mobile relay" lors de la normalisation de la LTE, finalement ça n'a rien donné. Et la même si la normalisation arrive à spécifier un truc de bout en bout pour l'accès direct d'un satellite vers un téléphone, c'est quoi l'intérêt si techniquement on a déjà des implémentations qui prennent en charge toute la complexité d'avoir un RAN qui bouge à 500km en orbite mais qui finalement se présente comme un RAN standard NR/5G...
En VoLTE, VoNR/Vo5G la voix est même priorisée dans les couches basses, en VoLTE c'est un bearer dédié pour la voix (+un pour la sig, en plus du bearer par défaut), car un bearer n'a qu'une seule valeur de QoS (le QCI en LTE - QoS class identifier), mais en VoNR c'est plus flexible car la QoS peut être gérée de manière différentielle sur un même bearer avec le framework de QoS de la 5G qui est plus que complet (QoS par flux, QoS reflexive, etc.), ça devrait leur permettre de gratter quelques miettes de débit de faire de la VoNR par rapport à la VoLTE du coup.
Après c'est toujours dans la même logique, ratisser le plus large possible (Iridium c'est 700kbps le débit max sur un terminal), rajouter une payload en bande S, comparativement à ce que spaceX fait déjà ça reste simple, si le bilan de liaison est ok avec une antenne active en DRA (Direct radiating array) sans réflecteur ça serait vraiment plus facile que tout ce qu'ils ont déjà fait.