Il est vrai que c'est indiqué "to user" et pas "to users".

Après vendre 10G mutualisé dans 10G avec une collecte 10G on le fait en France sur le FTTH.

Et du coup 10g vers un user en downlink c'est pour le moins tendu. Vu l'efficacité spectrale ça veut dire un terminal qui encaisse ~2ghz de bande. Sachant que les plus gros démodulateurs pas trop cher peuvent prendre deux porteuses a 500mhz (https://www.satixfy.com/news/satixfy-announces-worlds-first-1-ghz-leo-geo-modem-chip/) ça me laisse rêveur. Après si le hardware actuel est capable de sortir et demod 8 porteuses à 240mhz ca serait impressionnant !

J'ai peur... J'ai simulé une inscription Starlink, comme plusieurs personnes ici.
Et RIEN, absolument RIEN ne demande à vérifier le dégagement de l'emplacement de la future antenne client avec le test via l'appli Starlink sur smartphone. On peut payer les 99USD sans faire cette vérification.
Pourtant, cette appli est très bien faite.

Le formulaire suggère (mais n'impose pas) de consulter la FAQ, et dans la FAQ il y a effectivement un point concernant le dégagement d'antenne. Bref, les 3/4 des gens ne le liront pas!
[...]
Je rappelle que le dégagement nécessaire sur une antenne Starlink est TRES difficile à obtenir, beaucoup plus que pour une antenne satellite classique (parabole pour géostationnaire). Il faut voir une portion entière du ciel très large, et non pas un point dans le ciel (cas d'une antenne satellite classique). Et le moindre petit obstacle peut provoquer des déconnexions, ça ne tolère pas le moindre obstacle. A de telles fréquences (>10GHz), le satellite doit toujours être à vue directe de l'antenne client.
D'ailleurs, vu certaines questions (et réponses) sur Reddit, beaucoup de clients n'ont pas du tout compris ces contraintes de dégagement, malgré l'application très bien faite encore une fois.
Si Starlink ne forme pas les clients sur ce sujet, ils ne se formeront pas eux mêmes, c'est certain!

Je mets ici un extrait de la FAQ au sujet du dégagement de l'antenne.

https://www.starlink.com/faq
Why do I need a clear “field of view” to use Starlink?
If you could see the connection between a Starlink satellite and your Starlink, it would look like a single beam between the two objects. As the satellite moves, the beam also moves.
The area within which this beam moves is the “field of view”. If any object such as a tree, chimney, pole, etc. interrupts the path of the beam, even briefly, your internet service will be interrupted.
In early service, the required clear field of view is a 100-degree cone around the center of the dish (after tilting) with a 25 degree elevation minimum. Some obstructions are worse than others. Obstructions low in the sky will cause more outages because satellites are in this area of the sky more frequently.
The best guidance we can give is to install your Starlink at the highest elevation possible where it is safe to do so, with a clear view of the sky. Users who live in areas with lots of tall trees, buildings, etc. may not be good candidates for early use of Starlink. However as more satellites are launched, the field of view constraints will decrease, enabling a wider variety of users.
Most people do not accurately assess their Starlink's field of view. To ensure the best possible service, download the Starlink app to assess field of view in your desired install location before installing.
    Download for iOS
    Download for Android

Un cône de 100°, c'est très large! Franchement pas toujours évident à obtenir. Et dans certaines situations, c'est totalement impossible à obtenir.
Sur une parabole, le cône de dégagement c'est 10° pour les petites paraboles (60cm Ku), et 5° pour les plus grandes.
Vous pouvez vous amuser à télécharger et utiliser l'appli smartphone Starlink pour voir, c'est instructif.

Leon.

Putain 59€ de frais de ports ils sont serieux...
Bon je télécharge l'app. pour voir ce que ça donne.

Oui sauf qu'il faut pas oublier que c'est 59 en plus des 499€ (soit déjà 100 balles de plus que le kit du KA-SAT, déjà bien cher).

Je réside temporairement dans une baraque sur la côte de Granit Rose. Actuellement je tourne avec une connexion ADSL (Free) qui mouline grand max à un peu moins de 1 Mo/s.

Accessoirement avec mon ancien boulot on avait une opération avec Eutelsat, et j'avais eu l'occasion de visiter rapidement le téléport de Rambouillet. J'ai d'ailleurs un kit tooway qui traîne depuis 4 ans (sic) que j'ai toujours eu la flemme d'installer.

Oublie pas que tu a question de saturation des beams sur le sat, qui fait qu'au final plus tu y va tôt mieux c'est en général. Si on considère que c'est un investissement à amortir ça me parait mieux d'y aller tôt.

J'imagine que c'est bon mais c'est pas super clair :

Si vous comprenez l'anglais...

Oui sauf qu'il faut pas oublier que c'est 59 en plus des 499€ (soit déjà 100 balles de plus que le kit du KA-SAT, déjà bien cher).

Je réside temporairement dans une baraque sur la côte de Granit Rose. Actuellement je tourne avec une connexion ADSL (Free) qui mouline grand max à un peu moins de 1 Mo/s.

Accessoirement avec mon ancien boulot on avait une opération avec Eutelsat, et j'avais eu l'occasion de visiter rapidement le téléport de Rambouillet. J'ai d'ailleurs un kit tooway qui traîne depuis 4 ans (sic) que j'ai toujours eu la flemme d'installer.

Oublie pas que tu a question de saturation des beams sur le sat, qui fait qu'au final plus tu y va tôt mieux c'est en général. Si on considère que c'est un investissement à amortir ça me parait mieux d'y aller tôt.

J'imagine que c'est bon mais c'est pas super clair :

Le kit tooway il doit être vendu quasi a prix coûtant (200 pour le modem, la gamelle/buc/lnb pour le reste) le terminal starlink je suis étonné du coût réel estimé, les 2000-2500usd pour vraisemblablement un dbfn qui saurait prendre des porteuses de 200mhz+ en make before break je trouve meme que c'est pas cher. C'est quand meme pas la meme chose qu'une poêle a frire et un stid135 ou équivalent remballé.

Apres la question du beam management a bord je sais pas si y'a des infos et si c'est comme iridium et les beam sont statiques du point de vu du sat ou si y'a du management dynamique pour optimiser le placement des beams éventuellement meme la forme des beams pour optimiser le débit rendu aux users. Y'a bien du beam shaping/steering de prévu sur O3b mpower mais ca me semble pas tres compatible avec le dimensionnement et le coût des satellite starlink.