c'est l'antenne circulaire.
l'horizon est un peu obstrué (vraiment un peu, zone de maison pas très dense) et elle le montre sur l'appli.

ce type d'antenne fixe est une bonne nouvelle pour les installations marines "fixes". fini l'usure mécanique.

Après les firmwares tolèrent depuis longtemps d'avoir les moteurs débranchés/désactivés, avec l'élargissement du cone de balayage sur l'antenne sans moteur c'est vraiment logique d'avoir supprimé les moteurs (en plus ça fait moins de SAV, plus de pièces mobiles et quelques dollars en moins sur le coût de production). Plus le temps passe plus j'ai du mal à voir comment les autres constellations vont pouvoir exister autrement que par le fait de "ne pas être starlink", parce qu'entre l'évolutions des satellites et des terminaux, j'ai plus l'impression que l'écart s'agrandit au lieu de se combler.

Disons que c'est pourtant connu depuis longtemps que LE problème de ces constellations en bande Ka/Ku c'était de mettre au point des terminaux avec antenne active a un coût raisonnable, fiable et facile à utiliser. OneWeb avait pourtant identifier ce "léger" soucis (https://spacenews.com/wyler-claims-breakthrough-in-low-cost-antenna-for-oneweb-other-satellite-systems/) mais au final ils ont rien sorti. Aujourd'hui les terminaux OneWeb fonctionnel sont des trucs hors de prix produit par des boites externe, et comme les satellites sont ultra cheaps avec 0 flexibilité bord, bah au final tu te retrouves avec un truc cher sans réel avantage compétitif...

La distance angulaire entre deux satellites n'est absolument pas un problème pour une antenne active ; le beam switching est ultra précis et rapide, donc en soit le choix des orbites polaire n'est pas un soucis (des orbites polaires ça facilite l'implémentation des liens intersatellite comme sur Iridium mais bon OneWeb n'a pas prévu d'en faire...)...

Après OneWeb j'y crois plus, en plus avec Eutelsat dans la boucle, franchement c'est pas trop l'opérateur visionnaire. À coté SES+o3b ils ont au moins un truc qui fonctionne correctement, ils ont tentés un truc en investissant sur o3b mpower (mais pas de chance... https://spacenews.com/ses-says-o3b-mpower-electrical-issues-are-worse-than-thought/)...

Reste Telesat qui a eu la lucidité de poser un lapin à Thales Alenia Space pour espérer avoir un truc fonctionnel un jour (https://www.satellitetoday.com/business/2023/08/11/telesats-lightspeed-is-now-fully-funded-mda-to-build-constellation/) mais bon c'est toujours pareil ça part avec des années de retard. Starlink ils sont rendu à un stade ou le problème c'est pas la concurrence, c'est leur business model et la manière dont ça va s'équilibrer (ou pas...) dans les années à venir.

[...]
La distance angulaire entre deux satellites n'est absolument pas un problème pour une antenne active ; le beam switching est ultra précis et rapide, donc en soit le choix des orbites polaire n'est pas un soucis (des orbites polaires ça facilite l'implémentation des liens intersatellite comme sur Iridium mais bon OneWeb n'a pas prévu d'en faire...)...
[...]

la démo (de fin 2022) montrait clairement que le beamswitching ne fonctionnait pas (quelque soit la raison). et ce n'était pas une surprise pour oneweb puisqu'il y avait deux antennes à la mode O3B. Les antennes mobiles basculaient sur des satellites sur un même méridien. J'espère pour eux que ça a évolué depuis, mais vu ce que tu rapportes sur les choix de design des satellites, ça parait compromis.

Disons que c'est pourtant connu depuis longtemps que LE problème de ces constellations en bande Ka/Ku c'était de mettre au point des terminaux avec antenne active a un coût raisonnable, fiable et facile à utiliser. OneWeb avait pourtant identifier ce "léger" soucis (https://spacenews.com/wyler-claims-breakthrough-in-low-cost-antenna-for-oneweb-other-satellite-systems/) mais au final ils ont rien sorti. Aujourd'hui les terminaux OneWeb fonctionnel sont des trucs hors de prix produit par des boites externe, et comme les satellites sont ultra cheaps avec 0 flexibilité bord, bah au final tu te retrouves avec un truc cher sans réel avantage compétitif...

Pour O3B, donc mid-earth-orbit équatorial, est-ce qu’il n’y aurait pas des solutions envisageables avec une antenne active plus simple que du beamforming, vu que le pointage se fait sur un arc, et non en 2D comme c’est nécessaire pour Starlink ou One-Web ?
Genre une tête satellite « linéaire » placée judicieusement en face d’un réflecteur parabolique ? Quitte à changer la position de la tête par rapport à la parabole en fonction de la latitude ?
(Dommage que O3B soit aussi peu ambitieux, et que ça ne fasse que du "trunking").

Leon.

Certains clients reçoivent ce message