La stratégie en France, c'est plutôt le 100% fibre.
Les quelques locaux qui ne seront pas fibrés ne permettent pas de rentabiliser cette solution (on ne met pas une BLR pour une seule ferme isolée).
Tu plaisantes, j'espère...
en 2023, il existe encore de grosses étendues du territoire qui ne sont pas du tout fibrées, et qui vivent avec un ADSL poussif. Il faut être réaliste!
Regarde la carte ARCEP
- dans les zones "80% couvertes", il existe énormément de hameaux, et habitats isoles non éligibles à la fibre.
- il y a énormément de zones en dessous de "50% couvert"
Ca veut dire que ces gens vont devoir attendre 2030 (au pif) pour avoir des débits corrects? C'est moche...
Pour du BLR pour des habitats isolés, c'est au contraire une très bonne solution, donc je ne comprends pas ta remarque. C'est beaucoup plus rapide de déployer du BLR/faisceau hertzien que des dizaines de km de fibre.
Dans certains pays (il faudrait que je retrouve), il est fréquent de faire des faisceaux hertzien pour habitations/entreprises isolées.
Leon.