C'est bien, mais cela confirme également ce que certains affirmaient en disant que le réseau SIVU n'était pas aux normes pour accueillir les principaux FAI (dèmenti par les responsables du SIVU qui affirmaient le contraire). Moderniser un réseau en fonction depuis environ 2 ans prouve qu'il y a eu des lacunes lors de sa conception (je ne pense pas que les réseaux fibre des FAI soient modifiés tous les 2 ans).
Les règles d'ingénieries relatives aux réseaux FTTH en France édictées par l'ARCEP ont commencé à tomber à partir de 2012, d'abord pour les grandes villes puis pour les zones moins dense, pour prendre en compte tous les cas (certains de ces cas restant encore problématiques, tel que les zones rurales en tout-aérien avec des supports de diverses origines).
Que de temps et d'argent perdu (pour le contribuable).
C'est un choix. Est-ce qu'il vaux mieux commencer même avec des règles pas encore publiée, en faisant un paris sur l'avenir, ou bien attendre que 110% des cas soient prévus et commencer les 1er expérimentions de déploiements en 2016 (avec une couverture prévue de 60% en 2035), laissant ainsi 20 ans de cuivre à 2Mbps aux habitants (et 40% d'habitants avec comme seule alternative le déménagement) comme dans mon département.
Donc oui, ya eu du "gaspillage". Peut-être que ce gaspillage a justement permis de voir les points d'achoppement des déploiements & de construire la réglementation en vigueur en 2016 en fonction de ça.
Le projet le moins cher est celui qui n'est jamais réalisé 'en attendant l'année prochaine'.
