Concernant l'UEM il y a eu de l'enfumage apparemment (il y a eu des posts sur le fofo mais Optix en sait plus sur le sujet) concernant la viabilité du réseau alors qu'ils avaient des clients.

C'est pour cela que j'ai pas tenté d'affirmer mes propos, j'ai utlisé le joker "apparemment", mais je laisserai les sachant éclaircir ce point la.
 vous parlez de réseaux vieillissants en coax, sur le val de fensch ils ont réutiliser le coax de la télé local pour l'accord avec SFR, et ça marchait bien, quand on compare avec la fibre livré par SFR actuellement à la même adresse, un certain nombre sont loin d'être satisfait de la bascule justement, mais ceci est un autre débat.

Vous parlez de concurrence mais les autres opérateurs sont libre de venir, de tirer leurs fibres et autres joyeusetés d'infras, et les 2 réseaux peuvent très bien cohabiter ensemble, c'était le cas dans ma commune couverte en coax par l'UEM et la fibre par moselle fibre. Maintenant si les opérateurs ne veulent pas venir, c'est plutôt leurs motivations à revoir non ? On se doute bien qu'un opérateur privé veut faire de l'argent, une régie aussi, mais à contrario là ce sont des recettes supplémentaires, et non un impôt local, vous êtes libre de prendre l'abonnement ou non.
L'histoire des technos nous montre justement que le coax en a encore sous le pied, tant en technos "maison" qu'avec le docsis.

Non c'est pas aussi simple. Pour que le réseau FTTH soit déployé par Moselle Fibre en RIP, il est nécessaire que la CC Pays Orne Moselle adhère au syndicat et cofinance les prises installées. Si c'est un opérateur privé qui déploie en fonds propres, il doit signer une convention de déploiement avec l'Etat et la CC POM.

Concernant l'attente des clients, je pense être comme la plupart, je veux quelque chose qui fonctionne tout le temps, que je n'ai pas a me battre avec des appareils récalcitrants. Dans le cas d'un OCEN quand le service client ne veut pas comprendre que la télé est regardable 10 minutes toutes les heures, il reste quoi comme solution ? Changer d'opérateur à chaque problème ?
Alors que dans le cas d'une régie, il y a un interlocuteur local, quelqu'un vers qui te retourner en cas de problème. Dans le cas où la régie est sérieuse et se soucie de ses clients. On a qu'un exemple sous la main car c'est le seul qui communique beaucoup, et pas que sur le forum, mais vous connaissez beaucoup d'opérateurs téléphoniques qui réparent des liaisons (coax/fibre) pour 20-30 abonnés grand public un dimanche en moins de 12h ?

Personnellement je n'en connais pas dans le domaine Grand Public. Cela existe pour des professionnels. Mais a-t-on besoin d'être dépanné un dimanche quand son opérateur fourni 200Go de trafic Data Mobile en 4G/5G quand la liaison fibre vient à être interrompue (cas très rare). Tout a un coût : les techs se déplaçant le WE ne viennent pas bénévolement

Mme Michu ou Mr Laporte qui ont 70 printemps bien fleuris se fichent un peu d'avoir le dernier débit de la mort qui tue mais pas de qualité derrière. Ils veulent que leur télé marche, pour écouter leur JT ou regarder Inspecteur Barnaby l'après-midi. Et en cas de soucis (aucun réseau n'est parfait ca peut arriver), ils savent à qui s'adresser pour que ce soit vite rétabli. c'est un vrai service de proximité.
Et autre avantage indéniable du coax, on le branche directement à sa télé, pas besoin de boitiers supplémentaires et on peut chainer les TV (on est d'accord que je parle de TV relativement récente, pas des tubes catho hein)

Oui c'est incontestable. Sur le dernier point, la plupart des TV "modernes" embarquent directement des applications nativement dans leur OS et se passent de la box opérateur en se connectant en IP aux plateformes. Il suffit de les connecter au réseau domestique en WiFi ou LAN et c'est tout. C'est le sens du vent.

Alors aussi vous disiez quelques posts auparavant un prix fou de 40€ pour du 500M sur une offre premium? Dans les faits les abonnées ont vu leur débit doublé gratis. Vous êtes chez orange, comme moi, donc vous savez qu'on a un réseau qui tient bien la route, mais ça a un cout comparativement aux autres FAI non ?

L'investissement dans les réseaux fait partie de l'ADN des opérateurs d'infrastructure. Je parle de ceux qui construisent encore leurs réseaux, pas de ceux qui se contentent d'être uniquement FAI. La qualité se voit et se mesure dans les bench nPerf , ARCEP, etc... et montre que toutes choses ne sont pas égales en matière de QS et de débits réels mesurés. Vrai pour les réseaux fixe (FTTH) et mobile (4G/5G). J'ai lu qu'Orange investissait 1 milliard d'€ / an dans la construction de ses réseaux FTTH en France. Moselle Fibre a investi 120 millions d'€ dans son réseau fibre. C'est donc du lourd qui s'amortit dans la durée. Pas étonnant que la QS soit au rendez-vous. J'ai la fibre depuis 2014 à Nancy et n'ai connu qu'une seule coupure de 4h (travaux programmés d'extension du réseau) en 8 ans. Orange m'avait prévenu et versé 200Go de Data Mobile sur mon forfait Sosh. Je fais des tests de débits de temps à autres et mesure des débits réels proche des débits souscrits dans l'offre. Pour moi, il est inconcevable de revenir sur des solutions coax ou xDSL. Vous comprendrez aisément pourquoi.

Red_Fox

Plutôt que de répondre en rouge dans la citation, il serait plus simple et plus lisible de faire comme tout le monde, découper la citation !