est ce que ça ne viendrai pas tout simplement des zones dns primaire et secondaire (maitre / esclave)
qui par abus de langage aurait fini par donner ce qu'on voit maintenant?
Voilà, on transpose une terminologie spécifique adaptée à domaine spécifique dans un domaine différent qui n'a rien à voir, où les termes n'ont plus de sens. (Et ce n'est pas un cas isolé : la terminologie de "disque ATA maître"/"disque ATA esclave" n'a aucun sens technique.)
Si tu considères que
-
primaire = qui détient a priori l'information (via un fichier de configuration ou une véritable BDD) et qui la diffuse
-
secondaire = qui relaie l'information d'un primaire (disons comme un proxy HTTP avec cache)
alors aucun des serveurs DNS de SFR (ou Free ou Google Public DNS) n'est "primaire" : aucun de ces serveurs ne connait
a priori tous les noms de domaine de l'Internet! Donc ces différents devraient être qualifiés de "secondaire" (si on tient à cette terminologie).
faut le prendre comme serveur 1 et serveur 2 ....
Tu peux prendre serveur 2 et serveur 1 aussi, ça ne change rien.
Ces serveurs jouent des rôles strictement équivalents, et aucun des deux n'est plus "primaire" que l'autre.