Et si on rendais toutes les chaines payantes chez tout les distributeurs parce que c'est ça leur qualité dans l'histoire, ils sont uniquement distributeurs.
Comme ça pas de jaloux, ils font des packs si ils veulent et rétribuent le diffuseur (la chaîne) par contrat.
Ainsi, tout le monde est content et touche sa part et les clients ne sont pas pollués par des chaines qu'ils ne regarde pas.
De plus, cela casserais l'exclusivité des groupes de diffusion comme SFR et Canal.
Chaque chaîne pourra se retrouver gratuitement sur tout les moyens de distribution et fera ses recettes sur la qualité de ce quelle diffuse.
Tout bénef pour le consommateur et il y aura plus cette excuse du : paye moi pour être diffusé sur ton réseau.
C'est le client qui paye et qui paye commande point !!!
Je pense que ce serait un modèle plus fair oui.
Le double problème est que les FAIs ne veulent surtout pas du sur-mesure complet et que le modéle économique des chaines "gratuites" n'est pas vraiment adapté.
Sur le 2eme point c'est en train d'evoluer.
Sur le 1er point ca arrange nettement les FAIs d'avoir des packs monolothiques.
Cela permet de masquer au consommateur qui coute quoi.
Exemple : aujourd'hui dans un forfait internet à 40e qui sait quel est la répartition entre les différents services.
Réponse personne; mais quelques indices :
- la téléphonie ne coute quasi plus rien
- la diffusion de la tv non plus (qu'on ne fasse pas rigoler sur ce point)
reste l'access + le contractuel.
C'est pour cela qu'un forfait internet seul est largement moins rentable pour un FAIs qu'un forfait multi tout.