Dans sa réponse, SFR ne parle pas des coûts de génie civil, mais seulement de la dégradation de ses PMs :

Dans sa réponse, SFR parle de la hausse de 2% (et tente de la justifier).

Dans ta réponse, tu parles de la différence de tarif entre Orange et SFR qui n'est pas de 2% et qui ne date pas d'aujourd'hui. Je répondais, évidement, sur ce point.

Et à mon sens, c'est bien ce différentiel plus que la hausse qui est intéressant.

En fait, la raison, on la connait bien, Altice a promis à ses fonds d'infrastructure des revenus de plus 16 € par ligne/mois, il faut bien les tenir.

Ils étaient déjà de plus de 16€/ligne/mois (16,40€ à priori). Il faudrait voir si l'ARCEP avait déjà été saisie à ce sujet.

Dans sa réponse, SFR parle de la hausse de 2% (et tente de la justifier).

En fait 2% sur la location à la ligne, 9% sur les lignes so-financées.

Dans ta réponse, tu parles de la différence de tarif entre Orange et SFR qui n'est pas de 2% et qui ne date pas d'aujourd'hui. Je répondais, évidement, sur ce point.

En fait, d'il y a un an. Au 1er Janvier 2019, et cela a été très peu médiatisé, Orange a baissé ses tarifs de gros de location à la ligne de 15.43 €/mois à 13.20 €. Il y a un article très intéressant de la Lettre A (sous paywall) à ce sujet. L'information a été annoncée fin 2018, alors qu'Altice était en négociation pour vendre 49.99% de SFR-FTTH pour 1.8 milliard d'euros. Altice serait intervenu au niveau du gouvernement pour essayer d'empêcher Orange d'appliquer sa hausse, ou au moins après la fin de sa transaction. Finalement Orange a maintenant sa baisse au 1er Janvier, et Altice a vendu 49.99% de SFR-FTTH pour 1.7 milliard, 100 millions de mois.

Et à mon sens, c'est bien ce différentiel plus que la hausse qui est intéressant.
Ils étaient déjà de plus de 16€/ligne/mois (16,40€ à priori). Il faudrait voir si l'ARCEP avait déjà été saisie à ce sujet.

Ils étaient il y a un an de 15.43 € pour Orange, et ~16.40 € donc pour SFR. Donc déjà les tarifs de SFR étaient plus chers qu'Orange, mais dans une mesure "raisonnable". Avec la baisse d'Orange, il est devenu très difficile de justifier des prix de plus de 16 € la ligne/mois.

Comment Altice a tenté de sauver le business plan à 1,8 milliard d'euros de crédit de SFR FTTH

Le paramétrage du business plan de SFR FTTH, structure créée par SFR (Altice France) pour déployer la fibre optique dans l'Hexagone, présente des failles aptes à donner des sueurs froides aux investisseurs qui ont accepté d'y injecter 1,8 milliard d'euros fin 2018.
...
Suite à l'annonce d'Orange, le management d'Altice serait intervenu d'urgence au plus haut niveau de l'Etat en novembre pour que l'Arcep oblige Orange à repousser l'application de ce tarif à une date ultérieure au closing définitif de l'opération, prévu au premier semestre. En vain. Orange a bien passé sa baisse de prix au 1er janvier.

https://www.lalettrea.fr/entreprises_tech-et-telecoms/2019/01/28/comment-altice-a-tente-de-sauver-le-business-plan-a-18-milliard-d-euros-de-credit-de-sfr-ftth,108341925-ge0
par Emmanuelle Serrano

Tellement difficile que ça vient d'augmenter !

Oui, ils essayent quand même. Il y a les dividendes à payer aux fonds d'investissement, pour éviter d'y être de leur poche..

Je dirais probablement (pour garantir la vente à 1.7 milliard), mais bien sûr on n'aura jamais les contrats...

Je dirais probablement (pour garantir la vente à 1.7 milliard), mais bien sûr on n'aura jamais les contrats...

T'es spécialisé dans le complotisme ou c'est juste que tu ne peux pas sentir Drahi ?

T'es spécialisé dans le complotisme ou c'est juste que tu ne peux pas sentir Drahi ?

C'est nettement plus large que ça. Les rendements ne sont pas garantis, mais implicitement liés à la place du dirigeant.

Donc si le DG veut garder sa place et/ou d'autres avantages, il a tout intérêt à atteindre les objectifs fixés par le conseil d'administration.