Auteur Sujet: SFR, c'est fini: le carré rouge se transforme en "a" (Lu 27933 fois)

Cochonou · « **Réponse #96 le:** 06 juillet 2017 à 23:08:28 »

Ce qui est plus surprenant, c'est que "Altice" est le nom d'une holding qui n'a pas nécessairement été choisi pour évoquer quelque chose au grand public, car son rôle n'était pas d'être dans la lumière.
Un autre acteur aurait probablement fait appel à un cabinet de conseil pour choisir le branding mondial le plus adapté, ou aurait en tout cas lancé cette démarche en interne. Ici, que nenni ! Ce sera le nom de la holding pour tous.

On voit ici qu'il s'agit de la démarche inverse à celle qui avait consisté à renommer Numéricable en SFR... de manière à faire adopter à toutes les entités la marque la plus connue.

Virginie-chan · « **Réponse #97 le:** 06 juillet 2017 à 23:19:14 »

Il y'a clairement une volonté de globalisation/mondialisation, au lieu de garder des identités propres à chaque pays $:-\$ !

Cochonou · « **Réponse #98 le:** 06 juillet 2017 à 23:21:23 »

Tu peux mondialiser une marque unique, sans qu'elle s'appelle nécessairement Altice.
Quand on voit la manière dont les constructeurs de voitures se cassent la tête pour trouver un nom unique qui évoque quelque chose dans tous les pays...

K-L · « **Réponse #99 le:** 06 juillet 2017 à 23:34:17 »

Il font surtout attention à ne pas nommer un véhicule avec un nom désobligeant pour un pays.

La C4 s'appelle par exemple C Quatre (en français) en Chine car ce chiffre porte malheur là-bas.

Altice, je trouve que c'est simple, ça sonne bien, c'est pas un nom marketting à la con et une marque mondiale, cela a toujours plus de poids qu'un acteur restreint à son pays (voir les exemple d'Orange, Netflix, etc...).

Cochonou · « **Réponse #100 le:** 06 juillet 2017 à 23:41:16 »

Citation de: K-L le 06 juillet 2017 à 23:34:17

c'est pas un nom marketting à la con

Sur ce point, je te rejoins bien: je pense qu'on a tendance à faire beaucoup trop de marketing à notre époque !
Je remarque juste que le choix de ce branding est justement à contre courant de l'excès de marketing qui est souvent pratiqué à l'heure actuelle.

Hammett · « **Réponse #101 le:** 07 juillet 2017 à 07:37:21 »

Altice fait sens. Après tout,le nom ne sort pas du chapeau et fait partie de l'histoire de ce groupe. Sinon, SFR c'est aussi Société Française du Radiotéléphone, un nom qui fait rêver...
Qu'un groupe mondial adopte un nom unique, c'est plutôt logique. Après pour les fétichistes et les dépités, la concurrence est là aussi pour les calmer...

Virginie-chan · « **Réponse #102 le:** 07 juillet 2017 à 10:09:38 »

En même temps, tu trouve que Free pour Illiad, ça fait sens aussi

?

C'est comme si on t'annonçait demain que l'offre free devenait Illiad Télécom...

Hammett · « **Réponse #103 le:** 07 juillet 2017 à 11:01:23 »

Citation de: Virginie-chan le 07 juillet 2017 à 10:09:38

En même temps, tu trouve que Free pour Illiad, ça fait sens aussi ?

C'est comme si on t'annonçait demain que l'offre free devenait Illiad Télécom...

En même temps, ne te fait pas de mal, Free ne va pas le faire...

Virginie-chan · « **Réponse #104 le:** 07 juillet 2017 à 13:19:52 »

Pourtant un IlliadBox, ça sonnerait aussi bien que Freebox ou Kedrabox

!

Par contre l'altice Box c'est bo(f)x...

http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/drahi-efface-la-marque-sfr-au-profit-d-altice-721119.html

alain_p · « **Réponse #105 le:** 07 juillet 2017 à 21:04:12 »

Citation de: Cochonou le 06 juillet 2017 à 23:08:28

Ce qui est plus surprenant, c'est que "Altice" est le nom d'une holding qui n'a pas nécessairement été choisi pour évoquer quelque chose au grand public, car son rôle n'était pas d'être dans la lumière.
Un autre acteur aurait probablement fait appel à un cabinet de conseil pour choisir le branding mondial le plus adapté, ou aurait en tout cas lancé cette démarche en interne. Ici, que nenni ! Ce sera le nom de la holding pour tous.

On voit ici qu'il s'agit de la démarche inverse à celle qui avait consisté à renommer Numéricable en SFR... de manière à faire adopter à toutes les entités la marque la plus connue.

La raison en est simple, je l'ai donnée avant. La marque Altice appartient personnellement à P. Drahi, donc la redevance d'usage de ce nom ne reviendra qu'à lui, et pas aux autres actionnaires. A 220/230 millions en 2018 pour SFR/Altice, si on compte que SFR fait aujourd'hui moins de 50% du CA du groupe Altice, on peut estimer le gain de cette manip à environ 500 millions pour toutes les filiales. Pas mal comme petit argent de poche, sans rien faire de plus.

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Virginie-chan · « **Réponse #106 le:** 07 juillet 2017 à 22:27:41 »

alain_p, sinon si SFR change de nom pour altice ?

Les actions SFR GROUP reste des actions altice ou je me trompe ?

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=3eF6NU

Actionnaires : Altice (90,44 %); Flottant (9,56 %)

https://fr.wikipedia.org/wiki/SFR_Group

eruditus · « **Réponse #107 le:** 07 juillet 2017 à 22:30:25 »

Whaooouuuh, Virginie qui se lance dans la bourse !

Sinon, tu te trompes