Il faut relativiser. Tout n'augmente pas chez SFR. A l'opposé, les sommes versées aux fournisseurs de SFR baissent drastiquement :

SFR : comment les méthodes d’Altice tétanisent les fournisseurs

Des cowboys à la tête du second opérateur français ? Les méthodes d’Altice – factures impayées, renégociations de contrats à la hache – choquent les fournisseurs de SFR. Patrick Drahi semble prêt à tout pour réaliser très vite les économies qu’il attend.

Si le rachat de SFR par Numericable a fait le bonheur de Vivendi (qui a touché 13,5 milliards d’euros, dans un premier temps), il n’arrange pour l’instant pas les affaires des fournisseurs de l’opérateur. Nombre d’entre eux ne voient plus leurs factures honorées depuis décembre dernier. Depuis que la garde rapprochée de Patrick Drahi, dirigeant de la société d’investissements Altice propriétaire de Numericable-SFR, a pris la gestion en main du nouvel ensemble.

« Depuis décembre, tout investissement doit être validé par le comité d’investissement, confirme une source syndicale. Tous les projets sont bloqués, toutes les dépenses doivent être justifiées, même 50 euros. On est en mode ‘stop and go’. » Une politique qui vise à générer de la trésorerie sur le dos des fournisseurs. Aucun n’est visiblement épargné, les gros comme les petits. A titre d’exemple, selon un échange d’e-mails que Silicon.fr a pu se procurer, Cisco réclamait un versement à date du 23 janvier de plus de 3 millions de dollars à SFR. Ce qui n’avait toujours pas été fait le 26. Cisco, qui menace de « bloquer tous les ordres entrants » (donc de ne plus livrer), attend également un paiement de 3,7 millions de dollars pour le 20 février (voir capture ci-dessous). Et « 3 millions, ce n’est pas énorme », estime notre informateur.

400 millions d’impayés

Selon une autre source, une ardoise de 30 millions affecterait également Huawei. Et HP, Ericsson, Alcatel-Lucent, Nokia Networks ne seraient pas mieux lotis. Au total, toujours selon des informations obtenues en interne de manière anonyme, SFR accuserait 400 millions d’euros d’impayés fin janvier.

Autre méthode de recherche d’économie : des demandes de remises systématiques et pérennes de 20 ou 30% sur les nouvelles prestations comme celles facturées avant décembre. « Les fournisseurs font leur choix et ceux qui font le mauvais ne travailleront plus avec SFR », témoigne un prestataire qui souhaite garder l’anonymat pour « continuer à travailler avec l’opérateur ». Du moins tant que l’équation économique est tenable.

Une source industrielle bien placée, habituée des négociations au cordeau que subissent les sociétés de service quand des grands comptes mettent leurs fournisseurs sous pression, parlent de pratiques « inconnues sur le marché français et totalement inacceptables » . Deux sources, souhaitant rester anonymes, parlent ainsi d’une pratique consistant pour SFR à exiger 20 % de rabais immédiat avant de payer un fournisseur, arguant du fait que si ce dernier traîne son donneur d’ordre en justice, l’expérience montre qu’il n’obtiendra en moyenne pas plus de 80 % de la somme due devant les tribunaux.

Un véritable système organisé

Pour les personnes que nous avons interrogées, c’est bien un ensemble de pratiques de ce type (arrêt des paiements, renégociation des contrats allant jusqu’à 80 % de rabais sur les maintenances, délais dans la signature des contrats retardant la facturation…) qui ont été mises en place. « C’est un véritable système organisé, reprend une de nos sources. Cela pouvait passer relativement inaperçu sur un acteur comme Numericable, mais avec un acteur de la taille de SFR, ça change tout ! »

De facto, si l’ensemble de l’industrie ne parle que de ce sujet, c’est dans un climat de peur et de paranoïa généralisée. Nombre de fournisseurs évoquant « une énorme tension ».

Le plan d’Altice consiste, semble-t-il, à remplacer une bonne partie des prestataires, présents en grand nombre chez SFR, par des opérationnels de l’opérateur. Illustration sur la partie SI. « On réinternalise la gestion réseau IP avec Telindus (l’intégrateur racheté il y a un an par SFR, NDLR) après le cœur IP sur la data mobile », illustre une source syndicale. Une réintégration qui aurait coûté sa place à BT, qui fournissait jusqu’alors le service d’exploitation réseau.

Mais la brutalité avec laquelle les quelques hommes de confiance de Patrick Drahi ont abordé cette transition laisse planer un gros doute sur le succès de l’opération. Au point que tant les syndicats que des sources anonymes au sein de l’industrie des télécoms s’interrogent sur l’éventuelle responsabilité de SFR en cas de panne sur son réseau. « Là, clairement, ils sont en train de déroger à leur obligation de moyens », relève une source chez un équipementier.

Renouvellement du management

Et le remue-ménage que subit le management de SFR ne contribue pas à stabiliser la situation. Si Patrick Drahi s’est engagé à maintenir l’emploi jusqu’en juillet 2017, la pression mise sur le management et les salariés est énorme. Dans une communication du 6 février, la CFDT de SFR dénonçait « la versatilité des nouveaux dirigeants » à laquelle les équipes se trouvent confrontées au quotidien. « Il y a une logique de démotivation pour faire partir les gens en trop », estime notre contact syndical. Selon lui, si le ratio entre managers et salariés que connaît Numericable (8 cadres pour 2000 salariés) est appliqué à SFR, il ne resterait que 64 dirigeants au sein de l’opérateur. Contre environ 250 aujourd’hui.

Même sentiment du côté de la CFE-CGC. Dans un courrier adressé à Patrick Drahi et Eric Denoyer, directeur général de SFR-Numericable, le syndicat doute du bien fondé des méthodes de la nouvelle équipe dirigeante et craint qu’elle ne pèse sur le moral des troupes. « Ce que nous vivons ne ressemble en rien, à ce jour du moins, à un rachat à visée industrielle. C’est la déclinaison d’un LBO monté pour restructurer une entreprise en grande difficulté, visant à créer de la trésorerie coûte que coûte, sans se soucier réellement ni des investissements inhérents à notre métier, ni d’une intégration des sociétés formant le nouveau groupe. […] Sommes-nous dans une phase transitoire ou existe-t-il une volonté de poursuivre cette politique comptable journalière qui nous conduira probablement droit dans le mur ? »

Absence de volonté de garder les managers de SFR et méthodes brutales des nouveaux dirigeants qui « [n’ont pas] le temps d’étudier leurs dossiers », stratégie de trésorerie sur le dos des fournisseurs, objectifs commerciaux de SFR Business Team intenables, absence de plan concret de ré-internalisation des services, risques de pertes des clients résidentiels et entreprises, absence de dialogue social… la liste des griefs est longue. Ultime avertissement avant le conflit social ?

Source : Silicon

Serrer la vis aux clients,  aux fournisseurs.
Faire de cash le plus vite possible pour plaire aux actionnaires.

Prochaines étapes : arrêter les investissements ?, diminuer les maintenants du réseau?, diminuer les charges sociales ? ( ce dernier point c'est sûr mais après la période négociée)

Il faut relativiser. Tout n'augmente pas chez SFR. A l'opposé, les sommes versées aux fournisseurs de SFR baissent drastiquement

L'article est édifiant.
Mais sur le point précis du "dégraissage" chez les cadres, je ne sais pas si c'est forcèment une mauvaise chose: les chefs "inutiles", c'est une plaie des très grosses boîtes: mieux vaut des équipes réduites et efficaces (genre Free).
Par contre c'est traumatisant pour les gens qui bossent chez SFR...
Ce serait intéressant d'avoir des témoignages de salariés SFR.

Ce serait intéressant d'avoir des témoignages de salariés SFR.

J'ai eu des echos chez Telindus (filiale intégrateur racheté à Belgacom l'an dernier) : tous les projets SI internes SFR sont revenus chez eux. Hasard ou pas, les offres d'emploi ont disparu, seuls les stagiaires sont acceptés. Un éventuel rapprochement en interne avec SFR Business Team est évoqué.

La direction technique de SFR aurait été dégagée vu les retards accumulés sur l'infra réseau.

Attendons les prochaines "bruits de chiottes".

Non ce n'était pas freestyle, c'est juste un prétexte pour drahi de supprimer toute la SI de SFR
Il l'avait à demi avoué que entre 2 SI (SFR et celui de NC) à terme, il y aurait des économies drastiques qui seraient fait.
La SI SFR n'a pas eu les moyens (avec le rachat, Vivendi avait déjà stoppé pas mal de dossiers) pour correctement gérer l'infra
Les syndicats avaient même dans la presse fait une tribune là dessus
Drahi cherche juste à économiser un max sur les coups, ce qui l'intéresse c'est encore une fois le cash qui va pouvoir être générée.

Il y a 2 choses à différencier :
La rationalisation => qui émane d'une simplification logique et compréhensible
La politique d'économie drastique => qui elle n'a pour but principal que de faire des économies au détriment de la qualité
Parce que quand drahi évoque que le coût du SI reviens à 400M€/an contre x fois moins pour NC
C'est bien, mais SFR étant un mastodonte, ça me parait risqué d'appliquer un ratio aussi simpliste que, chez NC c'est 40M€ pour le SI donc le produit de 3 doit arriver à yM€
Donc rationaliser Oui, des coupes drastiques tel qu'il le fait non
Suffit de voir tous les prestas , fournisseurs et autres qui attendent qu'on leurs règlent la note