Je donne plus d'explication sur la frilosité des opérateurs pour les applications sur TV connectées :

Quand tu restes dans l'univers du décodeur fourni par le FAI, tous les abonnements que tu prends (même Netflix / Disney+ /...) rapporte de l'argent aux opérateurs.

Quand tu es sur une TV connectée, les abonnements tiers rapportent de l'argent au fabricant de la TV et plus à l'opérateur.

oui et y'a eu des changement, par exemple la remise de +5€ par offre Disney/Netflix/Max dans l'offre Orange Max pour facturer par Orange ces plateformes.

J'ai passé mon Netflix chez Orange (sans changer de compte Netflix, juste la facturation) , c'est transparent et je n'ai pas besoin du décodeur TV ou de l'app TV Orange.

y'a clairement un changement de politique en juillet chez Orange a ce sujet. Peut-être en réaction a l'offre Free de début d'année (ou pas).

Et développer et maintenir un décodeur TV a un cout (r&d, fabrication, logistique, etc)

ressource de quoi de toute facon ? octets ? bande passante ? ils vendent du 8G/8G...

Sur l'offre Max, Orange propose +5€ de reduc sur 3 plateformes de streaming (Netflix, Disney+, Max(HBO)), les 3 pas une seul (-> jusqu' a +15 euros). Ca montre bien que dans le prix et le dimensionnement c'est "prévu" que tout le monde stream de la video en unicast.

Attention, je parlais bien de CDN (Content Delivery Network) et non de la capa globale du réseau.
La différence avec Netflix, Disney+ et compères ? Ils doivent -à priori- diffuser, maintenir en conditions opérationnelles la diffusion du contenu final par leurs propres moyens.

Quant à l'OTT (avec l'app opérateur), les boxs embarquent de plus en plus des petits proxys qui font la conversion multicast->unicast pour vous pour votre LAN, pour alimenter les devices non-TV (même pour l'ABR pour réalimenter le wifi avec le bon débit). Retenez bien que le live, le live, le live, le multicast restera en maitre car c'est fait pour ça.

Ce n'est ni le cas aujourd'hui avec l'appli TV d'Orange sur TV connectée ou l'appli SFR TV Android TV (Connect TV). Le flux récupéré, y compris pour du live, vient d'un CDN en unicast.

Je pense néanmoins comme toi : cela pourrait être intelligent de le récupérer via un proxy local puisque le flux est déjà massivement diffusé. Mais cela ajoute une surcouche et peut introduire d'autres problèmes...

Quand tu es sur une TV connectée, les abonnements tiers rapportent de l'argent au fabricant de la TV et plus à l'opérateur.

Cela dépend du fabricant mais globalement on voit que de plus en plus de services veulent se passer des commissions imposées par les stores, on peut penser par exemple à Epic Games et l'AppStore d'Apple, ainsi que Spotify qui n'a pas introduit la souscription d'un abonnement sur iPhone (ou vendait l'abonnement plus cher) et force à utiliser le navigateur.

Le mouvement est déjà lancé selon moi et la stratégie de Free du "tout inclus" est peut-être la meilleure au final ?

Quand on fait tourner à la place une Shield, un Firestick ou autre, qui c'est qui prend le pognon?

Quand tu as une Shield ou autre, il est très rare que tu n'aies pas déjà souscrit ton abonnement au préalable (mais c'est probablement très générationnel). C'est donc dépendant de là où tu l'as souscrit : sur Android via Google (Pay), sur l'AppStore via l'offre d'abonnement intégrée auquel cas Apple ramasse, sur le navigateur en direct avec le fournisseur final, via PrimeVideo (channels), etc.
Les gens qui souscrivent depuis la TV, c'est plutôt ceux qui utilisent les décodeurs opérateurs j'ai l'impression...

Bonjour,

Le Multicast ABR devrait se généraliser dans quelques années.
En OTT avec un CDN, un contenu doit être distribué autant de fois que le nombre de personnes qui souhaitent le visionner, multipliant d’autant les débits transportés.
Avec la technologie Multicast Adaptive Bitrate streaming (Multicast ABR), il est possible d’utiliser les capacités multicast dans le monde OTT.
C'est déjà mis en place par Bouygues, uniquement pour les chaines à forte audience. Orange l'expérimente et probablement que SFR et Free regardent ce qu'ils peuvent en faire.

Merci pour cette info sur l'avenir (et finalement si je comprends bien, la continuation par les professionnels de miser sur du multicast, même en changeant de principe de décodeur (OTT) afin de continuer à éviter l'unicast quand un principe de réception devient le moyen de masse majoritaire.)

Le coeur TV reste et restera durablement en multicast pour une raison extrêmement simple : ça coute que dalle à produire.[...]
Retenez bien que le live, le live, le live, le multicast restera en maitre car c'est fait pour ça.

C'est un avis pas forcement partagé par tout le monde chez les opérateurs

Je ne retrouve plus le sujet mais au dire de certains pro, la gestion de l'IPTV (multicast) est complexe et pas une techno d'avenir pour les opérateurs...

Est-il utile de le retrouver ? Si on suit l'info de vivien, dans le prolongement de celle d'Optix, les 4 OCEN seraient plutôt dans l'optique de passer du multicast non pas à l'unicast, mais plutôt à un multicast adapté/amélioré ?
À+

Le Multicast (ABR ou non) est la seule solution pour les opérateurs pour tenir lors de gros événements en direct avec des millions de vues simultanées.

Quand le flux n'est pas en multicast l'optimisation du trafic, c'est l'utilisation d'un débit plus faible à l'encodage et plusieurs solutions peuvent se cumuler :
- utiliser un codec vidéo plus performant, par exemple HEVC / VP9 aujourd'hui, AV1 demain
- limiter la définition vidéo
- limiter le nombre d'images par secondes (50 images par seconde n'est pertinent pour de nombreux contenus)
- encodage adaptatif (le débit diminue si le contenu est facile à encoder)

Avec l'arrivée de grandes plateformes sur la vidéo en direct qui est fortement probable, la problématique va être de leur proposer de faire du multicast ABR sur le réseau des opérateurs.

Le problème de trafic est un problème d'usage qui augmentent et de débit.

Si tu diminues le débit d'une vidéo par deux, tu divises le trafic par deux
Si tu diminues l'usage par deux, tu divises le trafic par deux
Si tu diminues le débit par deux et l'usage par deux, tu divises le trafic par 4.

Maintenant, je parle de réduire, mais c'est plutôt de moins augmenter, car les usages comme les débits augmentent.

Oui, une TV 8K c'est inutile, même dans 5 ans, il ne devrait pas y avoir de contenu 8K.

Est-il utile de le retrouver ? Si on suit l'info de vivien, dans le prolongement de celle d'Optix, les 4 OCEN seraient plutôt dans l'optique de passer du multicast non pas à l'unicast, mais plutôt à un multicast adapté/amélioré ?
À+

je n'ai pas les memes sources et echos que Vivien la dessus et il parle juste d'expérimentation chez Bytel pour le moment. rien de plus. Idem chez Orange depuis 2021 (si ce n'est plus) avec a priori une mise en place en Espagne pour DAZN.

D'ici 5 ans a 10 ans je ne parierai pas sur ABR ou autre tech de multicast, du moins pas jusqu'au décodeur TV de l'abonné.

Apres je comprend que tous les gens qui ont du business dans le broadcast audiovisuel classique cherchent a le défendre face aux géants de l'OTT.
Idem pour les FAI qui veulent pas être de simples fournisseurs de tuyaux dans le futur de la TV Live.

Bref les raisons et les choix ne sont pas que techniques loin de la et c'est sans doute celui qui aura la main sur le contenu qui fera sa loi pas celui qui le transporte.