alain_p, en résumé, si je comprends bien le document que tu as donné en référence :
1) Indépendamment du coût pour déployer un réseau à l'échelle de la France et arriver à l'immeuble où là c'est chacun son réseau et chacun pour sa peau
(je contredis là
joel19 qui me répondait
"Pour arriver à l'immeuble, il a bien fallu faire des travaux .... c'est Orange qui fibre la France")
On est bien d'accord : pour arriver à l'immeuble (ou pas loin) aucun coût n'est partagé puisque chaque FAI fait son réseau perso et à très grands frais jusqu'au point de mutualisation.
2) Ensuite pour le "petit" segment des mètres entre le PM (point de mutualisation) et le(s) PBO (Points de Branchement Optique, classiquement dans les étages d'un immeuble, c'est bien ça ?) l'opérateur d'immeuble qui a fait ces travaux initiaux dans l'immeuble peut en "vendre" l'utilisation à un autre FAI selon la ventilation que tu as indiquée extraite du document :
- 500 euros initiaux par ligne (càd par abonné)
- 5 euros récurrents par an par ligne
D'ailleurs, à propos de ces valeurs, le document ne semble pas parler de "règlementation", mais parle à la fois de chiffres "observés" (comprendre réels), et "d'estimations" selon un modèle. Et le document que tu cites renvoie vers le document d'accompagnement suivant
"Pour plus de détails concernant la détermination des différentes composantes de la partie « récurrente » du tarif adoptées par les opérateurs"https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/doc-model-tarif-acces-ftth-oct2015.pdf(qui explique bien comment a été construit le modèle pour estimer, mais donne encore moins de chiffrage en euros puisque si on retrouve les 500 euros initiaux, la partie récurrente est citée mais je ne retrouve pas son chiffrage à 5 euros...)
Bref, comme dit par vos commentaires ces chiffres (estimés ou réels donc ?) pour l'usage du dernier petit bout me paraissent énormes par rapport au prix de l'abonnement (sachant que les 2 FAI, et notamment le 2e, doivent aussi évidemment financer leurs propres réseaux fibrés pour arriver jusque là comme dit au (1)).
Sont-ce vraiment les prix pratiqués entre opérateurs ? (quelqu'un du milieu peut confirmer ?)
Qu'est-ce qui empêche, s'il n'y a plus "bezef à gagner" comme vous dites, le second FAI de se passer du 1er et déployer en parallèle dans le réseau vertical comme
évoqué ici, ou de l'utiliser comme arme de chantage afin d'obtenir un droit d'usage plus bas ? :
Les fibres verticales (dans l'immeuble) dans certains cas aussi, peuvent être mutualisées, mais souvent chaque FAI pose sa fibre en vertical dans les fourreaux. Cela veut dire que si Orange par exemple a fait l'installation verticale dans l'immeuble, d'autres FAI pourront proposer leur offre fibre eux aussi
c'est plus possible ? ou jamais mis en pratique ?
Je laisse les spécialistes continuer à m'expliquer ce partage des coûts dans cette (très faible) mutualisation de la fibre.
à+