Il y a néanmoins des éléments troublants dans l'ouverture commerciale de l'OTT TV d'Orange et (le virevolte) de SFR : concernant la période "d'exclusivité" réservée à Samsung.
C'est d'autant plus étonnant que SFR a abandonné son application Android TV SFR Play à peu près au moment de l'annonce de l'application pour Smart TV Samsung.
Je ne serais pas étonné que Samsung ait payé ces FAI pour rendre son écosystème plus attractif aux yeux des clients.
Pour revenir au sujet initial, il y a certes des coûts de développements mais je ne vois pas en quoi cela est une raison valable dans le sens où des économies d'échelle et des vases communicants se créent :
- La Connect TV 3, player proposé chez Red ou en multi-tv, tourne sous Android TV. Le développement de l'application "SFR TV" sur Android TV pourrait donc se mutualiser.
Le développement de l'OS est délégué pour ne plus gérer que l'applicatif, c'était peut-être déjà le cas avant, mais probablement dans une moindre mesure (Technicolor / Altice Labs).
Concernant les coûts de CDN, ils sont indéniablement amenés à augmenter et avaient peut-être été jusqu'alors sous-estimé ?
L'infra CDN de SFR a été héritée de l'expérience RMC Sport mais le maintien en conditions opérationnelles et l'agrandissement de l'infrastructure n'est pas neutre en terme de moyens.
Est-ce que le secret ne serait pas de reposer sur des infra maison, à la
Netflix et éviter les solutions constructeurs ?
De mon côté, je reste étonné et ne comprends pas pourquoi les opérateurs continuent de vouloir se reposer sur des modèles clients/serveurs alors qu'il existe des solutions de
CDN p2p qui proposent de belles optimisations de distribution.
TF1 a d'ailleurs fait ce choix pour les clients Web depuis quelques années maintenant.
Actus SFR Altice