Toi, c'est peut-être ton souhait, mais moi, je parlais du rapport Draghi, qui souhaitait faire de gros groupes européens, pour se mesurer aux opérateurs américains ou chinois. Et c'est cela dont on parlait qui pourrait changer les orientations des autorités de la concurrence. Il y a 27 pays dans la communauté européenne, si chacun ne veut que des opérateurs nationaux, cela ne le fera pas... Et les Orange, Iliad, ou même Altice (International), sont déjà présents dans d'autres pays européens.
Vivendi a vendu SFR à Numaricâble/Altice en 2014. Je ne vois pas pourquoi il y reviendrait (et je n'ai lu nulle part qu'il était intéressé).
https://www.lesechos.fr/2017/05/quand-vivendi-cedait-sfr-a-numericable-167320
On s'en fout du rapport Draghi. Ça ne se fera pour plein de raisons différentes. Déjà, car quasiment chaque pays veut au moins UN Opérateur national. Et surtout... Parce que en aucune manière, un intérêt industriel et économique se propose.
Je rappelle au passage que les télécoms ne sont en AUCUNE MANIERE une compétence exclusive de l'Union européenne. Dès lors, les Etats sont libres d'administrer comme ils l'entendent leurs marchés.
Bolloré ? Il a déjà trop d'importance. Ne lui en donnons pas plus par pitié.
Bolloré ou Drahi, au fond ce n'est pas le sujet. Il faut privilégier une solution franco-française , qui préserve les acteurs en place, les salariés, le marché, et es intérêts de l'économie française et des consommateurs. Vendre ses bijoux de Familles a je-ne sais-qui n'est pas dans l'intérêt du pays. Déjà qu'on se fait bouffer par les GAFAM, si en plus on possède même plus les tuyaux...
Actus SFR Altice