Auteur Sujet: Rachat de SFR : Orange, Bouygues Telecom et Free décrochent l’accord de Patrick Drahi  (Lu 41121 fois)

niny5 et 13 Invités sur ce sujet

jerome34

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 481
Avant de vouloir vendre les bijoux de famille d'un actif aussi stratégique a un groupe étranger (y compris Européen) il serait raisonnable de trouver une solution Franco-Française avec un acteur non présent sur les télécoms.

Le seul qui pourrait et aurait intérêt a racheter SFR dans cette hypothèse, c'est... Vivendi et Vincent Bolloré. Et il vaut mieux Bolloré, qu'un acteur étranger , ou encore pire, un découpage (traduction : massacre) industriel par les 3 autres avec une hausse massive des prix.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 18 663
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Avant de vouloir vendre les bijoux de famille d'un actif aussi stratégique a un groupe étranger (y compris Européen) il serait raisonnable de trouver une solution Franco-Française avec un acteur non présent sur les télécoms.

Toi, c'est peut-être ton souhait, mais moi, je parlais du rapport Draghi, qui souhaitait faire de gros groupes européens, pour se mesurer aux opérateurs américains ou chinois. Et c'est cela dont on parlait qui pourrait changer les orientations des autorités de la concurrence. Il y a 27 pays dans la communauté européenne, si chacun ne veut que des opérateurs nationaux, cela ne le fera pas... Et les Orange, Iliad, ou même Altice (International), sont déjà présents dans d'autres pays européens.

Vivendi a vendu SFR à Numaricâble/Altice en 2014. Je ne vois pas pourquoi il y reviendrait (et je n'ai lu nulle part qu'il était intéressé).

https://www.lesechos.fr/2017/05/quand-vivendi-cedait-sfr-a-numericable-167320

jacobaci

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 1 326
  • Nice (06)
Même là, Altice a fait fondre le nombre d'abonnés de la chaîne...

D'après les Echos, les 240 000 sont abonnés pour la baston (MMA)
Il y a des lustres que je n'ai pas été voir les contenus de RMC, mais je ne serais pas étonné qu'il n'y ait plus que ça comme droits 

niny5

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 35
  • Rethel (08)
Avant de vouloir vendre les bijoux de famille d'un actif aussi stratégique a un groupe étranger (y compris Européen) il serait raisonnable de trouver une solution Franco-Française avec un acteur non présent sur les télécoms.

Le seul qui pourrait et aurait intérêt a racheter SFR dans cette hypothèse, c'est... Vivendi et Vincent Bolloré. Et il vaut mieux Bolloré, qu'un acteur étranger , ou encore pire, un découpage (traduction : massacre) industriel par les 3 autres avec une hausse massive des prix.

Bolloré ? Il a déjà trop d'importance. Ne lui en donnons pas plus par pitié.

jerome34

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 481
Toi, c'est peut-être ton souhait, mais moi, je parlais du rapport Draghi, qui souhaitait faire de gros groupes européens, pour se mesurer aux opérateurs américains ou chinois. Et c'est cela dont on parlait qui pourrait changer les orientations des autorités de la concurrence. Il y a 27 pays dans la communauté européenne, si chacun ne veut que des opérateurs nationaux, cela ne le fera pas... Et les Orange, Iliad, ou même Altice (International), sont déjà présents dans d'autres pays européens.

Vivendi a vendu SFR à Numaricâble/Altice en 2014. Je ne vois pas pourquoi il y reviendrait (et je n'ai lu nulle part qu'il était intéressé).

https://www.lesechos.fr/2017/05/quand-vivendi-cedait-sfr-a-numericable-167320

On s'en fout du rapport Draghi. Ça ne se fera pour plein de raisons différentes. Déjà, car quasiment chaque pays veut au moins UN Opérateur national. Et surtout... Parce que en aucune manière, un intérêt industriel et économique se propose.

Je rappelle au passage que les télécoms ne sont en AUCUNE MANIERE une compétence exclusive de l'Union européenne. Dès lors, les Etats sont libres d'administrer comme ils l'entendent leurs marchés.
Bolloré ? Il a déjà trop d'importance. Ne lui en donnons pas plus par pitié.
Bolloré ou Drahi, au fond ce n'est pas le sujet. Il faut privilégier une solution franco-française , qui préserve les acteurs en place, les salariés, le marché, et es intérêts de l'économie française et des consommateurs. Vendre ses bijoux de Familles a je-ne sais-qui n'est pas dans l'intérêt du pays. Déjà qu'on se fait bouffer par les GAFAM, si en plus on possède même plus les tuyaux...