Auteur Sujet: Rachat de SFR : Orange, Bouygues Telecom et Free décrochent l’accord de Patrick Drahi  (Lu 17622 fois)

0 Membres et 7 Invités sur ce sujet

jacobaci

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 1 305
  • Nice (06)
L'offre à 20 Mds, c'est câble inclus
Concrètement et juridiquement, SFR ne pourra pas fermer le câble avant de donner les clés
Les 3 autres le récupéreront et décideront
Comme dit aussi, quelques années de répit

brupala

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 425
  • Tours (37)
L'offre à 20 Mds, c'est câble inclus
Concrètement et juridiquement, SFR ne pourra pas fermer le câble avant de donner les clés
Les 3 autres le récupéreront et décideront
Comme dit aussi, quelques années de répit
Je ne vois pas pourquoi SFR n'aurait pas le droit de fermer le câble avant, c'est le paquet d'abonnés qui est vendu, pas leur raccordement.
Ce qui restera ou pas à la signature finale sera ajusté, c'est tout.
Mais il est probable que les clients câble coûtent plus qu'ils ne rapportent, ils sont conservés car c'est une clientèle relativement captive à ce niveau.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 411
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Mais il est probable que les clients câble coûtent plus qu'ils ne rapportent, ils sont conservés car c'est une clientèle relativement captive à ce niveau.

Oh je pense pas, au contraire, vu que le matériel est amorti et le réseau aussi, la marge doit être très confortable ;)

brupala

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 425
  • Tours (37)
Oh je pense pas, au contraire, vu que le matériel est amorti et le réseau aussi, la marge doit être très confortable ;)
oui, mais plein d'armoires de rue avec du matériel actif contre un seul NRO pour arroser une ville, pour autant de fibres que le ftth, de plus les fibres sont déjà déployées. donc plein de matériel à maintenir et alimenter pour de moins en moins de monde dessus.

Ambroise

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 38
  • Saint Amand Les Eaux (59)
Oh je pense pas, au contraire, vu que le matériel est amorti et le réseau aussi, la marge doit être très confortable ;)

C’est quand même dommage de voir SFR abandonner progressivement son réseau câble.

Même si le FTTH est plus moderne, le câble reste un vrai actif stratégique : des centaines de milliers de logements déjà raccordés, des prises déjà installées, une entrée réseau indépendante du FTTH mutualisé, et une infrastructure que SFR maîtrisait davantage de bout en bout.

Avec les évolutions DOCSIS, comme DOCSIS 4.0 et vers des débits encore plus élevés, il y avait peut-être moyen de prolonger ce réseau dans certaines zones, surtout là où il fonctionne bien.

Abandonner le câble, c’est aussi perdre une différence face aux autres opérateurs : au lieu d’avoir son propre accès dans les logements, SFR bascule ses clients vers une fibre mutualisée où Orange, Free et Bouygues peuvent aussi venir les récupérer.

À long terme, le FTTH logique, mais je trouve dommage de jeter un réseau déjà déployé, avec autant de prises existantes et encore un potentiel d’évolution technique.

buddy

  • Expert
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 16 311
  • Alpes Maritimes (06)
@Ambroise,
Ton discours était valable il y a ~10-13 ans (et SFR a bien mis en avant le câble à l'époque), maintenant, combien de logements sont éligibles au câble sans l'être au FTTH ? même si tu en as des dizaines de milliers, est-ce rentable pour maintenir un réseau national ? Peut-être que c'est rentable dans certaines petites poches.

Les utilisateurs qui sont au câble chez SFR (ou NC pour les très vieux abonnements) ou les personnes qui déménagent iront chez la concurrence parce que le forfait est plus intéressant, sans forcément se poser la question de savoir si c'est un raccordement câble ou fibre.

Quant aux Docsis 4... ça impose de rénover certains réseaux en profondeur (amplificateur au plus proche, poche plus petite, ..). Puis on a l'exemple ici avec Orne THD (OTHD), ils ont un beau réseau câble modernisé et entretenu, mais déploie quand même le FTTH...

Le réseau câble de SFR se vide car il permet aussi moins de débit que le FTTH (bon après c'est un autre débat de savoir si tout le monde a besoin de 8 Gbit/s, mais c'est ce qui fait vendre alors ...).
Le réseau a des coûts fixes qui même si ils sont faibles, deviennent plus important/abonnement quand le nombre d'abonnements diminuent.
La vente de SFR enterrera son réseau câble sans aucun doute..

Hammett

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 562
  • Pau (64)
A noter, la baisse du câble coaxial dans le nombre d'abonnés.

Son poids sur le très haut débit est passé de 10,4% des abonnés à fin 2019 à 0,9% à fin 2025. Il reste encore 302k abonnés à fin décembre 2025, contre 502k fin 2024, 704k abonnés à fin décembre 2023 et 863k à fin 2022.

Que faire de ce réseau pour le grand public ? L'abandonner est le plus sage.

wanoubzh

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 137
  • ploudalmézeau 29
C’est quand même dommage de voir SFR abandonner progressivement son réseau câble.

Même si le FTTH est plus moderne, le câble reste un vrai actif stratégique : des centaines de milliers de logements déjà raccordés, des prises déjà installées, une entrée réseau indépendante du FTTH mutualisé, et une infrastructure que SFR maîtrisait davantage de bout en bout.

Avec les évolutions DOCSIS, comme DOCSIS 4.0 et vers des débits encore plus élevés, il y avait peut-être moyen de prolonger ce réseau dans certaines zones, surtout là où il fonctionne bien.

Abandonner le câble, c’est aussi perdre une différence face aux autres opérateurs : au lieu d’avoir son propre accès dans les logements, SFR bascule ses clients vers une fibre mutualisée où Orange, Free et Bouygues peuvent aussi venir les récupérer.

À long terme, le FTTH logique, mais je trouve dommage de jeter un réseau déjà déployé, avec autant de prises existantes et encore un potentiel d’évolution technique.

Ma belle-mère était abonnée Numéricable (devenu sfr) et elle en était très satisfaite mais elle est passée tout de même à la fibre car le réseau était souvent en panne et les pannes réparées de moins en moins rapidement. Et ce n'est pas le débit qui l'intéressait elle n'utilise pas le web, elle utilise seulement le téléphone et la télévision.

jacobaci

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 1 305
  • Nice (06)
Bientôt vous traiterez le câble d'actif toxique  ;D
Et comme 'le consortium annonce l’entrée en négociations exclusives", cela veut dire que personne ne peut venir faire une offre pour la partie câble
C'est ballot comme dirait Jean Marie

Fyr

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 424
  • Talissieu 01
Bon je viens de recevoir la brochure de convocation à l'AG mixte d'Orange du 19 mai prochain.

Le groupe annonce les négos aux actionnaires, avec rien de vraiment nouveau, et avec toute la langue de bois usuelle des comm légales à destination des actionnaires. Il n'y a aucune résolution soumise au vote concernant ce rachat. Les negos ne touchent pas les participations d'Altice dans différents OI et joint venture ni dans les DOM-TOM.

Philoutix

  • Expert Orange
  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 892
  • Lyon (69)

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 18 607
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Selon les Echos, la date du 15 Mai pour finaliser l'accord de rachat ne pourra pas être tenue.

Citer
Rachat de SFR : le calendrier du consortium dérape

Thomas Pontiroli - Publié le 6 Mai 2026

Bouygues Telecom, Iliad et Orange ont jusqu'au 15 mai pour formaliser juridiquement leur offre sur SFR, un mois et un jour après avoir trouvé un terrain d'entente avec Altice France sur une valeur d'entreprise de 20,35 milliards d'euros. Mais, selon nos informations, ce délai de négociations exclusives  ne sera pas tenu.

Non content d'avoir obtenu une rallonge de 3,35 milliards d'euros par rapport à la première offre, formulée le 14 octobre 2025 à 17 milliards d'euros, Patrick Drahi a de plus imposé un calendrier très serré, qualifié d'emblée d'« ambitieux » par plusieurs parties.

Dans leur communiqué du 17 avril, les opérateurs indiquaient que cette période d'exclusivité devait permettre de « finaliser les termes et la documentation de la transaction ». Mais c'est tout sauf une formalité. Compte tenu de la complexité rare de l'opération - trois acheteurs concurrents, un actif gigantesque à démanteler, des enjeux réglementaires lourds -, cette étape prend plus de temps que prévu.

Vers une prénotification de l'antitrust

« La rédaction du Memorandum of Understanding (MoU), ou protocole d'accord, est en bonne voie, mais le travail est immense. Il porte sur des milliers de pages à signer avec le vendeur, mais aussi entre les membres du consortium. La date du 15 mai ne peut donc pas être tenue », souffle aux « Echos » un négociateur de premier plan, sans se prononcer sur d'autres dates.

Ce MoU doit permettre de figer les grands équilibres de l'opération : prix, répartition des actifs et gouvernance entre les trois acheteurs. Il ne se confond pas avec le contrat de cession définitif, ou SPA, qui engage juridiquement les parties et interviendra plus loin dans la séquence. Le SPA traduira ensuite ces équilibres dans une documentation plus détaillée : garanties données par le vendeur, financement, conditions suspensives, modalités de closing, traitement des contrats sensibles, des passifs éventuels et des actifs à transférer aux acheteurs.
...
Même si un dialogue a déjà été établi avec les différentes autorités, selon nos informations, les acheteurs enverront une prénotification dès la signature du MoU, afin de gagner du temps sur un examen qui devrait s'étaler sur dix-huit mois. Après le 15 mai, Altice France pourrait théoriquement mettre fin à l'exclusivité, solliciter d'autres offres ou renégocier avec le même consortium. La première option apparaît peu probable, compte tenu de la structure du marché et de l'effort déjà consenti par les trois opérateurs.

Le scénario le plus logique reste une prolongation encadrée des discussions, afin de finaliser le MoU puis de préparer le contrat de cession.
...

https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/rachat-de-sfr-le-calendrier-du-consortium-derape-2230431