Selon La Lettre de l’Expansion, le groupe Altice vient de mettre en vente 50,01 % du capital que Altice possède pour XpFibre, la filiale de déploiement de prises FTTH. 50,1% du capital qu’Altice détient donne une valorisation totale de 8 milliards d’euros, dette comprise.

Attention, ce n'est pas une vente de la moitié du capital de XpFibre comme certains l'ont écrit mais de un quart : 49,99% du capital a déjà été cédé a trois actionnaires minoritaires qui sont OMERS, Allianz ainsi qu’Axa IM. Le futur acquéreur devra composer avec ces trois autres actionnaires + Altice, mais il sera l'actionnaire avec la plus grosse part, si c'est un seul acteur qui rachète le bloc mis en vente.

On peut espérer que ce possible changement de direction va améliorer les relations entre XpFibre et les communes / opérateurs alternatifs.

C'est un total de 7 millions de prises FTTH qui sont concernés dans 6700 communes moyennement denses a peu denses. L'état du réseau est à certains endroits dégradé, mais depuis plusieurs années XpFibre mène de nombreux travaux pour moderniser les réseaux les plus accidentogenes sur demande de l'Arcep.

50.01%, c'est sa participation dans XPFibre. Le reste appartient à des fonds d'investissement dans les infrastructures, Omers, Axa, Allianz... Il ne faut pas oublier que c'est une structure aussi fortement endettée (nouvel emprunt de 5.75 milliards d'euros en Avril 2024).

Il est difficile de prédire quel sera l'effet sur les réseaux d'XPFibre, tant que l'on ne connait pas qui aura une participation majoritaire, et son expertise dans ces réseaux, sa volonté d'investir dans son entretien.

Non, ce ne serait pas un quart, mais la moitié, celle qui appartient à Altice (et qui est maintenant séparée d'Altice France).
Mais pour avoir toutes les précisions, ce serait bien d'avoir le contenu de l'article original de la Lettre de l'Expansion.

oui j'ai du mal a comprendre le concept de zone dense et moins dense..

C'est un choix (évidemment où la densité réelle de population a joué) et ensuite il est publié par l'ARCEP et on fait avec. Forcément, avec des effets de seuil ou des évolutions contradictoires les années d'après le classement, il peut y avoir des cas dont on pourrait discuter des heures, mais c'est comme ça.

(1) Les zones très denses (ZTD) ont été définies : https://www.arcep.fr/mes-demarches-et-services/consommateurs/fiches-pratiques/fibre-optique-immeubles-ztd.html
Et d'ailleurs sans doute que cette liste actuelle de 106 communes a pu bouger au fil des ans. Elles sont d'ailleurs subdisées en poches de haute densité (PHD) et poches de base densité (PBD) ce qui influe sur la position du point de mutualisation (domaine public ou privé).

(2) Et ensuite les autres sont des zones moins denses (ZMD) : https://fibre.guide/deploiement/zmd
On y trouve les formules AMII, AMEL, RIP.
À+

(et qui est maintenant séparée d'Altice France).

Je viens de m'apercevoir en relisant le CP des derniers résultats d'Altice France (p3), que c'était en fait faux. XPFibre a été reversé dans le giron d'Altice France le 21 Mars dernier. Difficile de bien suivre les changements de structure d'Altice, cela bouge tout le temps. Cela devait faire partie des conditions de l'accord avec les créanciers (qui retrouvent un actif solvable). La Holding qui détenait XPFibre n'est toujours pas nommée, elle avait du être crée pour la circonstance :

In the context of the Transaction, on March 21, 2025, a Luxembourg holding company owning the shares in XpFibre Holding, some receivables against XpFibre Holding and cash (€0.8 billion), was transferred back by Altice Luxembourg to a subsidiary of Altice France.

https://alticefrance.com/sites/default/files/pdf/Altice_France_Q1_2025_Press_Release-1.pdf

Ce qu'il veut, non ?

En tout cas, je retiens cette phrase :
« Vous avez plus de chances de croiser Patrick à Tel-Aviv ou Abu Dhabi qu’à Paris ou Londres », résume une connaissance.

Même avant, on avait plus de chances de le croiser à Genève ou Zermatt, où il est résident fiscal, qu'à Paris ou Londres.

c'est surtout que ça fait vingt cinq ans non?
il a passé la majorité de la décennie 2000 en suisse, la suivante en israel.. et imposé à ses troupes de le suivre.

on note de la presse et de l'opinion (notamment sur ce forum) que drahi occupe tout le viseur, mais n'oublions pas qu'il a surtout été dans ce pétrin à cause de son ancien associé, dont on ne parle plus depuis un moment déjà.. et qui aurait du occuper une médiatisation bien plus large.. c'est pas -en partie- à cause de lui que tout s'effondre?