En tout cas, l'opérateur etranger semble exclu. Le deal est proche donc !
Et la vérité sur les chiffres de SFR va t-elle être révélée?

Je ne crois pas que l'option opérateur étranger soit exclue. Ce sont les opérateurs français qui rêvent que ce ne soit pas le cas, pour amoindrir la concurrence, et récupérer ce qui les intéresse (et pas forcément au prix voulu par Patrick Drahi).

Mais on voit que c'est loin d'être simple, sans compter qu'il faut l'accord des autorités de la concurrence...

Pour moi, 10% de chances que cela aboutisse.

En plus des licenciements nombreux et prévisibles il est sur et certain que le consommateur sera, au final, le grand perdant 

Salut,
le consommateur, tu veux dire les clients des autres opérateurs ?
c'est fort probable oui, la course aux prix bas actuelle pourrait fortement se ralentir, il faut dire qu'on est dans les pâquerettes, surtout que la chaleur actuelle les ait pas mal renvoyées sous terre.

je vois pas en quoi il n'a pas de concurence avec les mvno, reglo mobile est racheté par altice et pourtant tres concurentiel (et excellente qualite de service), you price aussi niveau reseau mais site web pourri

En tout cas, Bouygues et Free vainqueurs par KO ! Et une belle plus-value pour P. Drahi. Reste à voir combien et si cela valait le coup.

Vous voyez un match où vous?
Les opérateurs sont en concurrence, pas en combat de box ! ils se "saignent" auprès de leurs abonnés pour avoir le plus de clients possible, mais sans plus : y'a énormément d'innovation chez l'un qu'on ne retrouve pas chez les autres, ils ont leur propre identité. C'est pas une concurrence "rude et acharnée" ou tous les coups sont permis, loin de là. D'ailleurs, c'est meme plutot le contraire : il y a beaucoup d'aspects commerciaux qui leurs sont communs, pareil sur le contractuel. Je trouve pas que c'est un match du tout, encore moins d'un "vainqueur par KO" sachant que ni bouygues ni orange/free n'ont à gagner de la chute de SFR, sur le long terme.

C'est d'ailleurs typiquement le genre de commentaire qui fusaient sur nextinpact, lors du rachat de sfr par numéricable, ou de byg par sfr.. certains raffolaient de voir "l'opérateur à abattre" enfin (presque) dépecé... puis finalement non ! y'avait du fanboyisme à très très haut niveau, au moins de même ton qu'une religion. Ca en devenait sectaire.. ne rendons pas lafibre.info aussi fanboyisé !

Dans cette affaire, tout le monde va y laisser des plumes. Tout le monde. Sans doute certains moins que d'autres, mais je vois pas qui/comment pourrait on en tirer profit. L'idée d'un "grand gagnant par ko" est juste fantasque, rien de plus.


La seule chose, c'set que c'est une inversion aux airs de revanche par bouygues par rapport à celui de sfr, à l'inverse de 2016. Mais rien n'est fait, tout va prendre du temps, de longs mois, la "sitcom" que certains veulent voir, va mettre très longtemps à s'amorcer. Il est certain que c'est pas demain matin que les abonnés sfr seront ailleurs.

Salut,
le consommateur, tu veux dire les clients des autres opérateurs ?
c'est fort probable oui, la course aux prix bas actuelle pourrait fortement se ralentir, il faut dire qu'on est dans les pâquerettes, surtout que la chaleur actuelle les ait pas mal renvoyées sous terre.

surtout de l'opérateur acheté

mais c'est pas valable que sur les télécoms : dans tout marché, les clients finissent forcément perdants à un moment ou à un autre. C'est la grande loi du système commercial.

Hello,
Même si plein de scénarios sont possibles et qu'au final, au stade d'information qu'on a, on en est toujours à tirer des plans sur la comète sans savoir, une phrase m'a beaucoup surpris au détour d'un énième article sur le sujet :

Mais en ce 2 juillet 2025, les choses semblent finalement devenir réelles. D'après les informations de BFM, Patrick Drahi, patron de l'opérateur au carré rouge, souhaiterait trouver un accord de revente de SFR avant la fin de l'année.
Son but, d'après l'un de ses créanciers : valoriser l'entreprise autour des 23 milliards d'euros (dont 15 miliards d'euros de dettes) et céder une partie de l'activité de SFR à d'autres opérateurs. En en tirant 4 milliards d'euros, il détiendrait toujours 55 % de l'opérateur, tandis que Free et Bouygues Telecom se partageraient différentes branches.

Un des scénarios possibles serait que Drahi ne cède qu'une partie, conserve 55 % de l'opérateur SFR, qui lui-même perdurerait alors ?
Pas compris là...
À+

Salut,

visiblement, y'en a un qui dormait en cours d'éco...

Oui, certaine vision de l'esprit, vu que je n'en ai jamais eus.
Les "pseudo" cours d'éco que j'ai eus en formation d'ingénieur, c'était en vérité de la gestion (et un peu de droit).

En lisant (grâce à ton aiguillonnage) le résumé Wikipédia du principe général de fusion-acquisition, je vois que l'opération n'implique ni forcément la disparition de l'entité (ici SFR), ni forcément son maintien. Bref, du coup j'en reste à me demander si ici, pour SFR, il y a vraiment un scénario où l'opérateur au carré rouge perdure (ce qui ne me semblait pas du tout l'esprit de tous les articles et hypothèses de "dépeçage de SFR" qu'on voit passer).

Lors d'une opération de fusion-acquisition, l'entreprise acquise/cédée peut conserver son intégrité, ou bien être fusionnée avec l'entreprise qui l'acquiert, dans ce dernier cas elle disparaît.

personnellement j'ai pas vu passer l'info que drahi se désengageait complèteemnt de sfr... céder une part du capital, sans doute de moitié, mais certainement pas quitter les telcos..

Certes, mais ce n'est pas la situation de Drahi dans les télécoms qui m'interpelle dans la phrase, mais bien celle de SFR
Je me bornais au "français" de la phrase, sans aller jusqu'au cours d'éco, qui disait 2 trucs dont le premier continue à m'interpeller malgré ta réponse :
1) "détiendrait toujours 55 % de l'opérateur" : en français, pour moi ça veut dire que l'opérateur existe toujours après la transaction (dans le scénario de cette phrase) => donc un scénario où SFR ne disparait pas (contrairement par exemple au message juste avant)
2) "tandis que Free et Bouygues Telecom se partageraient différentes branches" : ça on en a déjà parlé

Voilà, je me contente au français des auteurs qui rédigent pour l'instant, en espérant qu'ils résument bien... Quant au discours d'économie peut-être qu'il faudra qu'ils en disent plus dans un futur article pour que moi je comprenne 

NB: une fusac dure généralement des semaines à se valider, et des mois/années à être appliquée. l'opérateur SFR n'aura certainement pas disparu dans deux ans.

Oui, pas de mal à l'imaginer.
Mais au bout des 2 ans, c'est quoi les 55 % de SFR qui existent toujours dans les mains du propriétaire qui a voulu garder cette proportion ? C'est un SFR qui en fait a bel et bien disparu dans le scénario malgré cette phrase (et transformé en part chez d'autres) ? Ou au contraire ça existe encore en tant que SFR, qui ne meurt pas malgré l'opération terminée ?
À+

P.S.

personnellement j'ai pas vu passer l'info que drahi se désengageait complèteemnt de sfr.

Sur ce sujet, comme sur la vente elle-même, on n'aura « l'info » que le jour où ça serait fait, en attendant ça resterait des hypothèses voire des spéculations.
Mais justement, ce genre d'hypothèse de retrait de Drahi de SFR pour se déployer ailleurs, par exemple sur un autre marché, a déjà été évoqué par des articles, dès 2016 (après tout dépend de l'interprétation du mot "concentrer", et savoir si conserver 55 % en France c'est raccord) :

certains concurrents de SFR en France spéculent sur l'hypothèse d'une vente de l'opérateur au carré rouge pour permettre à Altice de concentrer ses forces au pays de l'Oncle Sam. Même si chez Patrick Drahi, on juge ce scénario « ridicule ».