Auteur Sujet: Patrick DRAHI auditionné par l'Assemblée Nationale (Lu 37899 fois)

fl0w · « **Réponse #48 le:** 28 mai 2015 à 23:47:35 »

Citation de: Nico le 28 mai 2015 à 23:40:27

Oui.
Car dans une partie du 93 il y a des DSPs (Opalys et Debitex). Et dans ces cas là ça n'est pas SFR qui déploie mais la DSP qui appartient à SFR Collectivités.
(ça peut sembler revenir au même mais au final rien que sur la possession du réseau ça n'a rien à voir, cf. Sequalum encore une fois)

OK c'est plus clair, mea culpa

Du coup pour Versailles, vis à vis de la maire c'est quoi ? Une simple concession?

Cochonou · « **Réponse #49 le:** 28 mai 2015 à 23:48:32 »

Citer

Ce que je note, c'est qu'il essait de faire croire que sa techno a 20/30 d'avenir, elle set déjà en phase terminale !

Entre 10 et 20 ans d'avenir, si j'ai bien suivi les deux heures.

Citer

Mais bon je note surtout que la fibre lui fait très peur et qu'il voudrait que l'on lui laisse dicider en paix ds ses villes.

Il me semble plutôt qu'il demande davantage de concurrence sur les infrastructures. Il va falloir que je réécoute les deux heures !

tom pouce · « **Réponse #50 le:** 28 mai 2015 à 23:49:33 »

On s'est posé la question récemment, c'est resté en suspens. On n'a pas su vraiment comment les zones étaient attribuées, si c'était les investisseurs qui s'étaient arrangés entre eux ou si une sélection avait eu lieu.
Je ne suis pas sûr que la mairie ait eu son mot à dire.

K-L · « **Réponse #51 le:** 28 mai 2015 à 23:49:45 »

Citation de: Cochonou le 28 mai 2015 à 23:32:26

Hé non, il fait mieux que ça, il montre que la fibre... c'est un câble !
Ce en quoi il a d'ailleurs tout à fait raison, mais la démarche est assez amusante.

Il a même finit par dire que de toute façon, la connexion terminale finissait en ethernet chez tout le monde. Il a aussi expliqué que dans certains immeubles le coaxial ne représentait que quelques mètres après l'arrivée de la fibre (et encore on n'a pas parlé du RFoG).

Dommage que personne ne lui ait demande comment il comptait faire évoluer son réseau câblé existant (il a bien précisé qu là où il n'y a pas de câble, c'est le FTTH qui sera déployé) et quand va-t-il passer à la norme DOCSIS 3.1.

Cochonou · « **Réponse #52 le:** 28 mai 2015 à 23:52:24 »

Citer

Dommage que personne ne lui ait demande comment il comptait faire évoluer son réseau câblé existant (il a bien précisé qu là où il n'y a pas de câble, c'est le FTTH qui sera déployé) et quand va-t-il passer à la norme DOCSIS 3.1.

On lui a aussi posé une question sur le déploiement l'IPV6 (et une autre sur la recherche sur le cerveau), à laquelle il n'a pas répondu.

Il faut dire que le format "questions en série (avec répétitions), "réponses en rafale" des auditions rend assez difficile le traitment exhaustif des questions posées...

Breizh 29 · « **Réponse #53 le:** 29 mai 2015 à 00:00:10 »

Citation de: Cochonou le 28 mai 2015 à 23:48:32

Il me semble plutôt qu'il demande davantage de concurrence sur les infrastructures. Il va falloir que je réécoute les deux heures !

Tu as raison, réécoute bien

L'histoire de la concurrence c'est de la langue de bois

Il veut juste que Orange aille ailleurs que là ou il est, en gros que Orange se tape les zones non rentables, c'est FT, c'est l'état !
Il le dit clairement !

Skender · « **Réponse #54 le:** 29 mai 2015 à 00:03:02 »

Au moins il est cash, pas langue de bois pour le coup...
Faut pas attendre d'une boîte privée qu'elle construise un réseau pour des patelins.
C'est le service public qui fait ça

parmenion · « **Réponse #55 le:** 29 mai 2015 à 07:43:27 »

Je trouve perso que Drahi a une vraie stratégie industrielle
Il veut rentabiliser au Max le reseau câble avec SFR ... Cela me semble être une bonne chose sachant que l amélioration des performances se fait en parallèle

La concurrence par l infra qu il demande n est pas juste de la poudre aux yeux. Car avec son reseau câble de 6 millions de prise , il est le seul véritable concurrent d orange laissant loin derrière Free et Bouygues. Donc cela permet de limiter la concurrence

Bon apres, le discours du nivellement par le bas des avantages pour les salariés avec la comparaison Chine ou us j ai un peu de mal... Pourquoi pas revenir aussi les autres avancées sociales
Et puis côté us , le rythme de travail est un peu different

Nico · « **Réponse #56 le:** 29 mai 2015 à 07:52:22 »

Citation de: fl0w le 28 mai 2015 à 23:47:35

Du coup pour Versailles, vis à vis de la maire c'est quoi ? Une simple concession?

C'est ... rien du tout vis-à-vis du maire. (à part les autorisations pour les poses de fourreaux / PM bien sur)

Citation de: Breizh 29 le 29 mai 2015 à 00:00:10

Il veut juste que Orange aille ailleurs que là ou il est, en gros que Orange se tape les zones non rentables, c'est FT, c'est l'état !

Il a un peu appuyé sur ça effectivement, avec les 26% et tout !

Hammett · « **Réponse #57 le:** 29 mai 2015 à 07:57:23 »

Perso, je doute (donc je suis..) un peu.
Au regard de Numericable, on peut pas dire que cela soit un franc succès. Il seul sur son réseau depuis 10 ans et quand on voit son taux d'occupation (17,5%), c'est quand même moyen. En France, il a 4 ou 5 ans relativement tranquille avant de devoir rembourser le dur de sa dette. A lui de les utiliser.
Un chose ne change pas, c'est la volonté de SFR de faire du "Orange", c'était déjà le cas avec Vivendi.

C'est un ultra-libéral économiquement, même si il soigne sa gauche avec Libé (on est jamais trop prudent...). Niel va presque passer pour un "gauchiste" à coté.

vivien · « **Réponse #58 le:** 29 mai 2015 à 08:31:24 »

Ce que j'ai compris pour le FTTH en zone AMII, c'est que SFR va fibrer des villes AMII Orange (rien n'interdit à un autre opérateur de déployer du FTTH dans une zone AMII Orange)

Là où il se trompe, c'est qu'il demande à Orange de ne pas déployer de FTTH dans ces villes rentables où il va déployer le FTTH mais propose à Orange de changer l'affectation de ces 1 à 2 milliards d'euros pour fibrer d'autres zones (sous-entendu des zones non rentables)

Bref, j'attends la réponse de Stéphane Richard avec impatience.

eruditus · « **Réponse #59 le:** 29 mai 2015 à 08:42:27 »

Ce n'est pas exactement ce que j'ai compris.
Il demande avec insistance que l'état demande à Orange de ne pas déployer de FTTH où le réseau cable est présent (zone tres dense ou zone AMII). Celui-ci permettant le haut débit dans ces zones, cela permet de réaffecter 2 milliards d'euros d'investissement d'Orange ailleurs afin d'accélérer le plan THD.

Très bien joué politiquement. Cela permet de mettre aussi nos élus face à certaines réalités. Il pourra toujours leur dire d'aller voir ailleurs si ils lui cherchent des poux sur ses investissements, puisqu'ils se plaignent de retards du à SFR-NC.