Oui mais les FAI sont loin d'envoyer des flux de 8 Gb/s sur la ligne de l'abonné aujourd'hui, et je suppose qu'il pourrait peut-être y avoir un module de décompression du flux dans un tel boîtier, pour éviter de ré-altérer le signal. Éventuellement avec une entrée RJ45 sur un CPL, et une sortie HDMI/Péritel sur l'autre.

Ce n'est pas du tout la meme chose 

Tu as d'un coté la source :

le flux transmis par le FAI ( ultra compressé altéré etc en ADSL )
Le tuner TNT
Le blu ray de la box pour celle qui en ont une
Le media center

Et de l'autre la restitution qui intervient quand la puce de décompression vidéo a fait son taf ( ce qui passe dans le cable HDMI ) est qui complètement indépendant de la source , et qui est relativement simple a calculer et bien entendu NON compressé :

1920X1080 = 2073600 pixels X 24 bits ( ou 42 etc ) =49766400 bits   60 fois  par secondes soit a peu près 2.9Gb/s peut importe la source.

Ta box communique avec ta TV (handshake)  et lui dit je t'envoie du 1920*1080 a 50 i/s avec un encodage de 24 bits par pixel , la TV dit OK je suis d'accord , maintenant que ce soit FR3 en ADSL ou un master 4K peu importe , une fois le HDMI handshake  defini ca ne bouge plus.

D'ou la solution de ces boitiers de dégrader les pistes sonores , le nombre d'images par secondes , le mode progressif , l'encodage des pixels etc

bien sur qu'il vaut mieux faire transiter la source qui elle est compressé via une liaison ethernet en CPL, et laisser la restitution s’opérer avec un câble HDMI physique.

Dans les salles de conferences etc , les repeteurs HDMI utilisent deux cables en cat6 qui permettent largement d’atteindre la meme BP qu un câble HDMI



Enfin voila HDMI par CP = mauvaise idée 

Après réflexion, voici ce qui me semble être une configuration plus optimale pour faire transiter les données TV en CPL, sur une configuration mono-boîtier :

• Le flux TV, compressé par le FAI, arrive d'abord sur la ligne de l'abonné.
  
  
• La ligne de l'abonné est branchée sur le boîtier modem+décodeur, à qui on délègue un maximum de choses : fonctionnalités de modem-routeur classiques, fonctionnalités de STB classiques, avec réception des chaînes depuis le réseau, gestion de l'interface, génération de l'image de l'interface...
  
  
• Le boîtier modem+décodeur envoie ensuite, sur un port RJ45, un signal pouvant consister en trois choses différentes :
  
  
  • L'image de l'interface, compressée par le boîtier, la qualité pouvant s'adapter au débit CPL supporté par le réseau électrique local.
    
    
  • L'image de la TV, avec la compression du FAI, sans recompression supplèmentaire, afin d'éviter de perdre en qualité. Sauf si éventuellement le signal CPL est trop faible pour transmettre le signal, dans quel cas il pourrait y avoir une recompression par le boîtier (mais peut-être qu'en pratique demander un flux bas-débit au FAI devrait suffire).
    
    
  • Dans le cas où des informations seraient affichées en surimpression sur l'image de la TV, un mélange des deux, encapsulé dans un protocole qui reste peut-être à définir mais qui devrait être plutôt simple.
  
  
• Ce signal est ensuite envoyé vers un boîtier CPL standard, qui reçoit du RJ45.
  
  
• De l'autre côté du réseau électrique local, le signal est reçu par un boîtier CPL spécial, qui en plus de gérer le CPL, a une puce qui lui permet de décoder et décompresser le signal reçu, ainsi que de superposer l'image de l'interface et l'image de la TV si besoin. Le signal sort ensuite, non pas vers du RJ45, mais vers du HDMI ou du Péritel, formats gérés par la puce.

Voici quelques problèmes qui pourrait peut-être se poser (à voir, je ne suis pas tellement spécialiste là-dessus) avec cette configuration :

• Box pas assez puissante pour la compression de l'interface. Notons qui si on a un bon débit en CPL, on aurait peut-être pas forcèment à utiliser un algorithme de compression très fort et coûteux en ressources.
• Boîtier CPL spécial trop coûteux à produire, ou trop consommateur en énergie.
• Box trop éloignée de la télécommande pour recevoir le signal (mais il n'y avait pas un truc avec la Freebox v6 qui faisait que la télécommande pouvait être utilisée depuis une autre pièce, ou quelque chose de ce genre ?).

Qu'en penses-tu ?

Cela parle que de la box dans cette vidéo et pas du décodeur TV ?

donc peut être une vraiment amélioration au niveau décodeur TV pour au moins corriger la lenteur de l'interface dont certains parle sur ce forum ?

Donc en Juin SFR et Bouygues vont faire des annonces (Box pour l'un et offre FTTH pour l'autre)

les clients SFR pourront ils demander la nouvelle box d'apres vous ?

Tu parles des clients Home by SFR ? Ou des clients SFR tout court ?
Dans le second cas, relis bien ce qui devrait être dévoilé en juin, tu verras que ta question ne devrait pas avoir lieu d'être.

(est-ce que c'était le cas lors de l'arrivée de la NB6 ou NB6v ?)

Non.