on ne voit pas de hausse de tarif pour les nouveaux clients, ça ne concernerait que les anciens  ou la fin de vieilles promos ?

J'ai un abo FTTH SFR à 41,98€/mois pour 2 Gbits/s partagés, TV (que j'utilise finalement peu ou pas) et téléphone (que je n'utilise plus du fait du spam permanent). L'offre n'est pas spécialement compétitive, encore moins à 46,47€/mois et ne bénéficie pas d'un tarif réduit ou promotionnel (j'ai eu un tarif réduit les 12 premiers mois autour de 25 ou 30€/mois, mais c'est fini depuis 3 ans environ). Je découvre d'ailleurs que l'offre équivalente voire identique à la mienne chez SFR est à 37€/mois actuellement avec un engagement de 12 mois (que j'avais aussi), sans précision sur une éventuelle augmentation future. Donc dire que c'est un alignement d'anciens tarifs sur les nouveaux est faux, c'est juste prendre ses clients pour des cons. J'ai donc résilié, surtout quand on me dit qu'un geste commercial n'est pas possible.

Bah là, le nomadisme risque d'être sans retour, car pourquoi revenir chez un opérateur qui est censé disparaitre ?

Me paraît gros, SFR a beaucoup à perdre sans garantie des autres opérateurs, car la perte de clients ne sera pas négligeable... Si derrière les 3 autres finissent par dire "SFR a perdu trop d'abonnés, il faut que l'on revoit l'offre", SFR aura fait le sale boulot sans en tirer le moindre profit.

Personne n'achète une entreprise par rapport à son nombre de clients.

Tout ce qui compte c'est le chiffre d'affaires.

Ce que je veux dire, c'est que si SFR arrive à augmenter son CA avec cette hausse tarifaire, ça reste une réussite commerciale.
Si qq clients partent, mais que le CA augmente quand même, qu'est ce que ça peut faire ?

Et les gens qui décident de ça, en général ce sont des gens dont c'est le métier et qui sont surement plus qualifiés que nous tous réunis sur un forum.