Tu as une vision tellement manichéenne et partisane de la technologie DOCSIS que tu ne cherches même pas par toi-même les réponses évidentes à certaines questions. Oui, il faut aller vers une évoltuion mais à te lire, il faudrait tout démonter du jour au lendemain et tout basculer vers du FTTH.

Parfois je me demande même si tu comprends comment fonctionne le déploiement d'un réseau THD et son coût d'xploitation et de revient

Je ne parle pas de technologie DOCSIS, je parle de l'intérêt d'acheter puis d'investir pour upgrader un réseau qui a vocation à ne plus être utilisé dans quelques années. A quoi cela rime de dire que l'on ne déploie plus de câble, mais d'en racheter quand même et de l'upgrader ?

Cela va faire deux réseaux à entretenir en parallèle. Je cite encore l'article :

La logique industrielle veut que SFR ne conserve pas deux réseaux, car cela double tous les coûts : maintenance des équipements d'opérateur (CMTS, l'équivalent des DSLAM de l'ADSL ou des OLT du réseau FttH), gestion de deux technologies de boxes clients (stocks et mise à niveau des logiciels), frais de personnels pour disposer de techniciens compétents en câble et d'autres compétents en FttH.

Je ne parle pas de technologie DOCSIS, je parle de l'intérêt d'acheter puis d'investir pour upgrader un réseau qui a vocation à ne plus être utilisé dans quelques années. A quoi cela rime de dire que l'on ne déploie plus de câble, mais d'en racheter quand même et de l'upgrader ?

A supposer que cela soit ton argent (pour que ça te perturbe autant), pourquoi ne pas leur demander directement (même si là aussi, les réponses sont assez évidentes) ?

A supposer que cela soit ton argent (pour que ça te perturbe autant), pourquoi ne pas leur demander directement (même si là aussi, les réponses sont assez évidentes) ?

Tu dois être l'un des rares à trouver la réponse évidente. Altice est le seul en France à investir dans le câble, pourquoi si c'est si intéressant les autres ne le font-ils pas ? Même Bouygues Telecom s'est retiré du câble.

J'ai ma petite idée pourquoi Altice continue à investir dans le câble, contre toute logique. C'est une lubie de Patrick Drahi. Son modèle, c'est John Malone, le magnat du câble américain, qui a fait une fortune de 50 milliards de dollars dans le câble. P. Drahi veut dépasser son modèle et pense que c'est dans le câble que l'on fait fortune. Et en partie parce qu'il n'est pas mutualisable, donc que l'on est en situation de monopole quand on le possède. Sauf que les temps changent, le FTTH est arrivé, en France (et dans d'autres pays, Espagne...) et grâce à l'ARCEP il est mutualisable, et la concurrence très vive, ce qui empêche de dégager de gros profits. Au plus grand bonheur des consommateurs.

Après que Numericâble fasse ce qu'il veut de son argent, et qu'il rachète tous les réseaux qui lui tombent sous la main, c'est son problème, il fait ce qu'il veut. Et au contraire, cela augmente la concurrence par les infrastructures.

Mais qu'il plombe le deuxième opérateur français en lui faisant prendre un retard peut-être irrémédiable dans la techno d'avenir où il était 2eme en France, c'est très dommage.

Apparemment, SFR est en train de prendre conscience de cette erreur.

Dilemme : je brûle d'envie de mettre des pièces dans la machine mais j'ai du travail....

Dilemme : je brûle d'envie de mettre des pièces dans la machine mais j'ai du travail....

Pas moi

Je consome ~ 71mbp/s d'upload en continue donc les 1Gbps/500mbps me sont réellement utile:

Euh... Oui mais Numericable, Altice, SFR... c'est tous les mêmes, tu sais... Il est hyper chelou ton argumentaire là

Je suis votre débat d'assez loin et il ne lâche pas facile prise alain mais ces argumentaires, j'en partage certains.

Alors pour m'éclairer aussi tu pourrais expliquer ce qui te semble si évident et logique côté gestion d'actifs de la part d'altice, je te trouve souvent trop "naif" pour ne pas dire à leur solde.