Sur le fait de ne plus privilégier le cable sur le FTTH, ok, et anticiper à ce niveau permet de se prémunir de perte de clientèle, mais je me pose des questions sur le remplacement à la seule initiative de SFR.

Je m'interroge sur le cas de mon immeuble:
- Opérateur d’infrastructure : Orange
- FTTla par SFR avec une colonne technique dédié au cable/hertzien, mais en utilisant les prises herztienne arrivant dans les apparts. Simple brassage depuis la colonne technique.
- La convention est signé depuis 5 ans par le Syndic avec Orange qui ne fait rien, alors que cela fibre à tout va dans le quartier.

SFR a le droit de faire du ftth en réalisant un câblage vertical dans l'immeuble sans passer par Orange? D'utiliser les gaines téléphones pour arriver dans les appartements? Ou même de faire des trous? 

C'est clair qu'il peut y avoir un gap, mais y a t'il réellement une capacité d'action? Ne serait-ce que légal/réglementaire?

SFR a le droit de faire du ftth en réalisant un câblage vertical dans l'immeuble sans passer par Orange?

Non, l'ARCEP a déjà refusé une telle demande de SFR. Il faut utiliser les infrastructures mutualisées, selon les règles établies par l'ARCEP, donc passer par de point de mutualisation, des armoires de rue (PMZ) en zone AMII et RIPs.

Tiens, une très bonne analyse (datant de fin 2018) :

https://ant.cerema.fr/actualites/altice-renonce-au-cable

Oui, et on a en particulier ce passage, qui précise ce que je disais au dessus :

Le discours du PDG d'Altice France au Sénat expliquant qu'il va transformer son réseau câblé en réseau FttH est une présentation marketing qui ne correspond nullement à la réalité technique et matérielle. Ces deux architectures de réseau sont trop différentes sur de nombreux points pour que l'une devienne l'autre après travaux :

    pour le câble, les zones arrière du dernier amplificateur fibré groupent de 50 à 80 clients, pour le FttH, celles du point de mutualisation groupent 100, 300 ou 1000 lignes (hors immeubles en zone très dense).
    le câble fibre optique qui relie le dernier amplificateur d'un réseau câblé rénové pour offrir du THD n'est pas dimensionné pour raccorder en fibre tous les abonnés situés en aval.

    il faudra innerver toutes les colonnes montantes des immeubles en fibre.
    il faudra poser tous les points de branchement optique là où actuellement il y a des splitters coaxiaux en cascade (sorte de multiprise du câble TV).
    il restera à réaliser le raccordement final des nouveaux abonnés en FttH en remplacement du câble coaxial.

...

La seule infrastructure réutilisable sera les fourreaux restés libres dans les rues dont SFR est aujourd'hui propriétaire après le rachat des réseaux câblés. C'était en particulier un des enjeux de la négociation entre l'Eurométropole de Strasbourg et SFR l'an dernier pour le rachat du réseau câblé par l'opérateur à la collectivité. Celle-ci a exigé un droit d'usage gratuit sur un fourreau libre par axe dans l'agglomération.

De plus, le réseau câblé n'a pas été conçu pour être ouvert à la concurrence, contrairement au FttH dont toute la régulation depuis 2009 est orientée en ce sens.

En conséquence, nous pouvons considérer que SFR, s’il veut fournir une offre FttH dans une commune, devra soit acheter ou louer des lignes à un concurrent, soit déployer un nouveau réseau FttH sur ses fonds propres.

Mais en gros, ils en arrivent à la même conclusion que moi (et d'autres) :

Après avoir investi des centaines de millions d'euros ces dernières années dans les réseaux câblés pour proposer des accès à l'internet à très haut débit, suite à une première phase d'équipement en internet 30Mbit/s que Numericable avait réalisée sur certains réseaux, Altice renonce désormais à cette technologie et mise sur le FttH, plus pérenne car plus évolutif, et qui répond à la demande des clients grand public.

A l'automne dernier, le PDG d'Altice USA, quatrième câblo-opérateur, dans un pays où le câble est beaucoup plus répandu qu'en France, annonçait déjà qu'il renonçait au câble en faveur du FttH.

A quoi cela sert de reprendre et upgrader le réseau câble de l'agglo de Strasbourg, si c'est finalement pour devoir le laisser de côté, et utiliser l'infrastructure FTTH, déjà largement déployée sur Strasbourg ? C'est simplement pour racheter les fourreaux câble (que dans pas mal de cas, il n'utilisera pas pour le FTTH, si c'est Orange qui déploie) ?

A quoi cela sert de reprendre et upgrader le réseau câble de l'agglo de Strasbourg,

Lire l'accord qui a été passé avec l'Eurométropole sur l'utilisation à titre gracieux du réseau.

De plus, si l'investissement est faible eu égard à la densité de la ville, ça reviendra moins cher d'avoir à Altice un réseau à 1Gbs en utilisant infrastructure existante que de louer une infra à un autre opérateur.

Tu as une vision tellement manichéenne et partisane de la technologie DOCSIS que tu ne cherches même pas par toi-même les réponses évidentes à certaines questions. Oui, il faut aller vers une évoltuion mais à te lire, il faudrait tout démonter du jour au lendemain et tout basculer vers du FTTH.

Parfois je me demande même si tu comprends comment fonctionne le déploiement d'un réseau THD et son coût d'xploitation et de revient