Salut,Justement ! Si en tant que "client" on ne peut pas être accusé de 100% des maux, on a aussi tendance à considérer qu'on y est pour rien... Or notre bonne conscience doit aussi faire face à un argument d'une évidence tout aussi évidente : s'ils n'avaient plus de clients, ces opérateurs auraient bien moins d'argent à claquer sur des coups pareils.
Quelle est la solution alors ? Le streaming pirate ?
Malheureusement j'ai le gros défaut d'être passionné de foot ...
Pour ma part, après avoir eu Canal, leurs guéguerres d'exclusivités avec les autres m'a dégoûté, j'ai tout abandonné et je ne leur donne plus un sou.Hé hé, cela va de soi. D'ailleurs je n'ai jamais cherché à t'en empêcher, mais ma conclusion exprimait mon avis : je ne partage pas ton raisonnement (j'ai le droit ?).
Il y a plein de contenus sur Canal (et myCanal) qui justifient le tarif. Je ne regarde quasiment que ça, entre le foot, les séries, les films.
A 30/mois l'offre Canal "sport" (qui inclut myCanal, Bein, Eurosport, canal +, canal sport et plein d'autres chaines), je trouve que c'est raisonnable par rapport au temps que je passe dessus et la qualité de ce que j'y trouve
De mon côté j'ai d'ailleurs aussi le droit aussi de dire pour pousser le raisonnement que je trouverais normal que cet abonnement soit ENCORE PLUS CHER pour s'auto-amortir et compenser le milliard dépensé rien que pour les droits de diffusion de la LDC (quelques matchs donc) que moi je ne souhaite pas du tout financer. (Et ce n'est pas à coups de petites oboles de 9 euros que tu me sembles aller dans ce sens). Mais hélas on vit dans un monde où les payeurs ne sont pas forcèment ceux-là.
à+
Le prix dépensé, c'est le problème de SFR, mon problème, c'est ce que JE dépense.
S'ils font faillite à cause de ça, tant pis pour eux, ça sera une boite de plus qui aura été mal gérée.
Actus SFR Altice