Auteur Sujet: SFR teste le partage d'adresse IP entre n abonnés, comme Free (Lu 21008 fois)

Darklight · « **Réponse #24 le:** 11 avril 2016 à 23:43:04 »

Citation de: Paul le 11 avril 2016 à 20:09:54

Ça, mystère... Mais si c'est payant, ceux qui y tiennent vraiment payeront, comme l'option IP "vraiment" fixe chez Orange.

Ceux de chez Orange qui y tiennent vraiment en xDSL vont ailleurs. M'enfin ceci-dit, Orange n'a toujours pas corrigé le bug du préfixe ipv6 variable en architecture DHCP, (si c'est bien un bug)

Sinon il faut se dire que le gain d'IPv4 est énorme en passant sur un partage, du moment que l'opérateur propose l'option IPv4 dédiée c'est un bon compromis comparativement aux gens qui n'ont pas besoin en majorité. Le seul problème c'est que si beaucoup d'abonnés suivent des tutos leur indiquant d'activer l'option IP dédiée en pensant que ça résoudrait un hypothétique problème qui n'a rien à voir, cela ferait du gaspillage pour rien.

alain_p · « **Réponse #25 le:** 12 avril 2016 à 08:24:36 »

Citation de: Nico le 11 avril 2016 à 20:27:48

rani n'a pas laissé entendre sur ce forum que ce serait gratuit. Mais qu'une option pour avoir plus d'IPs (<3) pourrait être payante ?

Rani :

Citer

La première sera gratuite, c'est certain. Après, ceux qui veulent une /29 ou truc du style, on
fera payer un minimum histoire que ceux qui le demandent en aient vraiment besoin.

https://lafibre.info/free-10g-epon/cgn-14-chez-free-une-ipv4-partagee-par-4-clients/msg307309/#msg307309

« **Réponse #26 le:** 12 avril 2016 à 08:36:06 »

Pour moi il aurait été plus logique que ceux qui n'ont une pas une IP entière soient en IP non fixe, cela fournirait une incitation.

PacOrly · « **Réponse #27 le:** 12 avril 2016 à 11:13:14 »

Citation de: Nico le 11 avril 2016 à 20:27:48

rani n'a pas laissé entendre sur ce forum que ce serait gratuit. Mais qu'une option pour avoir plus d'IPs (<3) pourrait être payante ?

Si l'on ne fait pas attention à ton point d'interrogation à la fin, on pourrait croire que ta première phrase est une affirmation.
J'ai failli répondre dans ce sens.

Breizh 29 · « **Réponse #28 le:** 12 avril 2016 à 12:28:24 »

Citation de: PacOrly le 12 avril 2016 à 11:13:14

Si l'on ne fait pas attention à ton point d'interrogation à la fin, on pourrait croire que ta première phrase est une affirmation.
J'ai failli répondre dans ce sens.

Il faudrait une virgule ou mieux point virgule au milieu.
Je n'avais pas compris la phrase non plus.

lplp · « **Réponse #29 le:** 03 septembre 2016 à 21:48:12 »

Citation de: VincentAlex le 07 avril 2016 à 17:29:36

Pourquoi ce serai de la merde ?

Parce qu'il ne sait sans doute pas de quoi il parle.

L'idée de MAP-T c'est d'une part de donner (enfin ! pourrait-t-on dire) aux abonnés une IPv6 native (donc pas du tunneling ou du NAT ou whatever) et si il y a nécessité de communiquer avec un service IPv4 only alors MAP-T permet de réaliser une translation d'adresse (en gros du NAT64 mais sans avoir à maintenir un état comme avec un NAT classique).
C'est donc plutôt élégant mais pas simple à mettre en oeuvre.

Par contre effectivement si un service externe IPv4 only souhaite communiquer vers la box de l'abonné ça peut être compliqué. Mais il faut savoir si on veut un jour ou non passer pour de vrai à l'IPv6. En tout cas ça n'est pas de la gestion de la pénurie d'IPv4

Nikos · « **Réponse #30 le:** 17 novembre 2017 à 05:29:04 »

Depuis quelques temps j’ai le message comme quoi je suis en ip partagée.... et bizarrement depuis un moment j’ai du mal à accéder à mes caméras IP.
Comment connaître la plage IP que l’on m’a attribué ?

vivien · « **Réponse #31 le:** 17 novembre 2017 à 06:40:17 »

Ou apparaît le message "ip partagée" ?

Tu aurais une copie d'écran ?

Nikos · « **Réponse #32 le:** 17 novembre 2017 à 10:07:45 »

VincentAlex · « **Réponse #33 le:** 17 novembre 2017 à 17:17:54 »

Il me semble que c'est indiqué sur l'onglet NAT

Nikos · « **Réponse #34 le:** 18 novembre 2017 à 06:07:15 »

L’onglet nat j’ai rien mais sur trace route comme on le voit sur l’imprime écran c’est stipulé

VincentAlex · « **Réponse #35 le:** 18 novembre 2017 à 08:30:43 »

Hum, je pense à un bug du firmware (quelle est la version de ton firmware ?)

En fait, sur la page tests, ce warning est conditionné à l'état de IPv6 (IPv6 actif).

Or, sur la page nat v4, le warning relatif au nombre réduit de port est conditionné par l'état du mapt (mapt actif). Et si c'est le cas, c'est indiqué : "Attention, du fait de votre IPv4 partagée, vous ne disposez que d’un nombre limité de ports externes pour vos règles de NAT. La liste de ces ports est disponible via le bouton se trouvant à droite de la zone de saisie des ports externes."
ensuite, si tu cliques sur le petit bouton, une popup s'ouvre où la plage de port possible est indiquée.

Essaie de désactiver l'IPv6 pour voir ce que cela donne.