Auteur Sujet: FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)  (Lu 287311 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

yussef961

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 2 963
  • Noisy-le-sec (93)
    • conjugaison de verbes libanais...
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #912 le: 09 février 2025 à 19:50:08 »
sauf que ils arretent pas de perdre beaucoup de clients justement et que le "mozart" le génie drahi si pres de ses sous qui gere tres mal contrairement a l'article la qui le prend pour un génie et donc ben..

Ftty

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 906
  • FTTLA 1 Gbit/s ↓↑ 40 Mbit/s à Rennes (35)
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #913 le: 09 février 2025 à 22:07:05 »
Je suis d'accord. Mais, plus que "perdre" c'est aussi ne pas gagner des clients.
Car je n'irais jamais chez eux, tant qu'il n'y aura pas de moyen simple. Et je ne pense pas être le seul.
Dans tout cela on reste dans la spéculation (moi je n'en sais rien au fond)
Mais eux sont convaincus depuis longtemps qu'en se positionnant differremment de Free (qu'ils estiment faire des box plus tournées vers les passionnés et les geeks) ils attirent le français moyen pantouflard.
Donc peut-être qu'en te perdant, ils en gagnent d'autres au contraire.
Et franchement, à notre niveau de clients on ne peut rien en savoir à part boire une bière et refaire le monde à notre goût.

sauf que ils arretent pas de perdre beaucoup de clients justement  [...]
On reste dans la spéculation : on ne sait pas s'ils perdent significativement des clients pour cette absence de solution pour sortir facilement du CGNAT.
Et je vais y aller de ma spéculation, je pense résolument que ce défaut est largement marginal dans l'évolution de leur part de marché où la très grande part majoritaire des clients qui les fuient le font pour une autre raison que ce détail (des autres griefs contre SFR ne manquent pas)... et que la part des clients qui viennent chez eux ne vient actuellement sans doute que via la bataille des prix, mais pas des services... Mais je suis entré moi aussi en spéculation là  8)
À+

jc83

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 3
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #914 le: 30 mars 2025 à 13:57:23 »
pour info suite à la lecture de ce post je n'étais pas serein pour le passage en ipv4 fullstack et en fait ça c'est tres bien passé malgré que l’interlocutrice m'ait dit que cela allait prendre plusieurs heures  en fait ça n'a pris qu'une demi heure , par contre pas tres satisfait lors du passage chez ce fai d'avoir ce probleme de ports non accessibles où j'ai passé plusieurs jours sur mon matos avant d'apprendre d'où venait le pbl , la moindre des choses serait que ce fai prévienne ses clients d'un potentiel pbl de non accessibilité aux ports , tout le monde n'en n'ayant pas particulièrement besoin mais pour ceux qui ont besoin ça eviterait de galerer

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 8 290
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #915 le: 31 mars 2025 à 18:06:21 »
Un exemple bien parlant de ce qui est vendu comme étant Internet et qui ne l'est pas.

Y a pareil avec la démocratie...
Si voter servait à quelque chose, cela ferait bien longtemps que ce serait interdit.

DamienK

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 14
  • Nantes (44)
FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6)
« Réponse #916 le: 10 avril 2025 à 15:57:05 »
Demande de rollback ipv4 lancée lundi. Mais apparemment "blocage" qui empêche actuellement le rollback. Devrait être résolu d'ici une bonne semaine maximum.

A suivre.

EDIT : Impeccable, c'est mis en place !
« Modifié: 12 avril 2025 à 19:25:42 par DamienK »