Salut
Je peux aussi donner le bénéfice du groupe Orange en 2022, 2.6 milliards d'euros. Malgré l'abandon d'OCS, qui lui aussi n'a pas été un succès. Pas vraiment à plaindre.
C'est pas tu peux "aussi" donner celui-ci... C'est le minimum. Le bénéficie est le seul chiffre intéressant si tu veux démontrer qu'Orange a "largement des marges pour investir", à côté de l'argument inutile précédent puisqu'il n'apporte aucune démonstration que les marges sont disponibles, que je redonne pour la bonne bouche :
Par exemple Orange a 12 millions d'abonnés fixes. A 30€ HT par mois, cela lui fait un revenu de 4.3 milliards par an. Le nombre compense le montant des abonnements aux contenus (qui demandent pas mal d’investissements aussi pour financer la création, les droits sportifs...). Il a largement de quoi investir dans les tuyaux.
En France, Altice Studio, qui se voulait un concurrent français de Netflix, a du finalement jeté l'éponge.
Je crois que tu mélanges un peu tout :
Bon, notons aussi que dans un cas comme dans l'autre, la tentative était patouillarde et brouillonne et n'a jamais atteint la cheville des acteurs concurrents sur le même créneau
[...] Non, décidément, il vaut mieux s'occuper des tuyaux, au moins tu n'as pas la concurrence des géants américains.
Plein de non-arguments à la méthode Coué (là-dedans et dans ce qui le précédait).
- D'une part la "non-concurrence" de géants extérieurs n'a rien d'assurée dans le futur. Pourquoi ne viendraient-ils pas non plus sur ce marché s'il est si intéressant et rentable de s'occuper des tuyaux en France ? Je m'appelle Google, je suis plein aux as, j'ai déjà un peu d'expérience en FAI fibre (commencé dès 2010), je rachète SFR qui est au fond du trou, et je me fais plein d'argent avec vu que c'est plus rentable que les contenus.
- D'autre part, tu n'as démontré en rien qu'il était moins rentable de détenir les tuyaux plutôt que les contenus... Tu as juste avancé des arguments non chiffrés renforçant ton avis, et des récits d'échecs en la matière... Mais ce n'est pas parce que certains échouent que d'autres ne gagnent pas beaucoup d'argent avec.
Bref, je persiste à penser (car moi au moins j'ai eu le bon goût de dire "je pense que" et "je crois que", et non pas assener mon simple avis pour une vérité factuelle) que la marge possible est moins florissante dans les tuyaux contenants, que dans les contenus.
Et donc on voit que SFR se concentre sur les tuyaux, le FTTH en particulier maintenant, en essayant d'augmenter les prix, parce qu'il en a bien besoin pour rembourser sa dette.
Donc quand on échoue à se diversifier sur un autre secteur qui n'est pas son domaine initial (je parle d'aller du contenant vers les contenus) alors ça démontre que l'autre domaine n'est pas un domaine plus rentable et que le sien initial est forcément plus rentable ?
Tu y crois à ton argument toi ?
Bref, malgré tout ce que tu as écrit, qui est intéressant et pour bonne partie vrai, tu n'as démontré en rien que tel secteur est plus ou moins rentable que tel autre. Et moi je pense que le secteur des pourvoyeurs de contenus se génère plus de marges bénéficiaires que le secteur des fournisseurs de tuyaux, ne t'en déplaise. Et que les FAI ne voient pas d'un très bon œil de se retrouver cantonnés à juste être des fournisseurs de tuyaux sans pouvoir croquer dans ce gâteau appétissant.
Mais quand tu auras des chiffres, n'hésite pas à vraiment le détromper.
à+
Actus SFR Altice