Strictement rien à voir, des enjeux totalement différents. SFR est un opérateur comme il en existe trois autres en France et des dizaines en Europe. Il n'y a qu'un Atos en France et en Europe avec des enjeux de souveraineté important.
Désolé, mais j'ai pas envie d'avoir un SFR aux mains d'un Américain ou d'un Chinois. Dans la situation avancée par certain, ou Personne ne voudrait de SFR parce que la dette est plus importante que l'actif, alors la seule solution sera la nationalisation temporaire de SFR.
Et ça serait la même chose pour veolia ou un suez avec la distribution d'eau potable ou je ne sais quoi d'autre. L'ouverture à la concurrence et d'un marché libre fait naitre de facto le risque de faillite d'un acteur systémique , qui dans un autre temps aurait fait tout ou partie d'une entreprise publique. Il faut en avoir juste conscience.
Et non dans les 3 autres opérateurs , ils ne font pas la même chose (surtout free mdr). Il y'a aussi un volet réseaux et infrastructure qui est important aussi.
Un opérateur stratégique comme SFR, on ne le laisse pas couler. Car il y'a un enjeux de souvraineté derrière. Les télécoms dans nos sociétés est aussi vital que un EDF ou un Suez.
Même si je suis parfaitement d'accord que par essence, le contribuable n' a pas a financer les pots cassés de Drahi. Rappelons que au siècle dernier, des "Thomson" ou des "Saint Gobain"ont été nationalisée.
Et dernièrement, un Air France a été partiellement nationalisée. Pourtant, ça aurait fait la même chose depuis Roissy que Emirates...
Actus SFR Altice