Non, ça date bien du mois d'aout car son nom apparait dans l'enquête portugaise :
https://www.latribune.fr/technos-medias/sous-le-coup-d-une-enquete-pour-corruption-au-portugal-altice-suspend-une-dirigeante-en-france-972085.html
https://www.lefigaro.fr/societes/altice-une-dirigeante-suspendue-en-france-apres-l-enquete-pour-corruption-ouverte-au-portugal-20230802
https://www.mediapart.fr/journal/fil-dactualites/020823/altice-une-dirigeante-suspendue-en-france-apres-l-enquete-pour-corruption-ouverte-au-portugal

Altice France a probablement déposé plainte contre X pour se "blinder", dans tous les cas l'ouverture d'une enquête était attendue depuis. D'où ma surprise de la surprise dans ce fil.

Salut

Citation de: alain_p le 27 avril 2024 à 16:36:14

L'objectif d'une entreprise, c'est de faire des bénéfices.

Non. Ca c'est l'objectif des financiers. A force d'être conditionné à avoir le nez dans le guidon, on ne voit plus où on va.
L'objectif d'une entreprise, c'est de fournir un service/produit utile à la société, tout en pouvant en vivre.

Remarque marginale : je ne suis pas d'accord et je pense que la citation initiale (tout en étant un raccourci) est plus proche de la réalité le plus souvent que ta définition un peu idéalisée.
(je me rappelle aussi qu'au début de mes études, lors d'une visite de toute notre promo dans les bureaux parisiens d'un grand groupe télécom français, un des responsables nous avait fait un grand show sur "l'objectif d'une entreprise c'est quoi ? Donner un salaire à ses salariés et pouvoir les faire vivre de leur passion pour ce travail !"  )

Bref,
- oui, pour aller dans ton sens, ça existe des entreprises comme tu le présentes, presque des chevaliers blancs qui n'ont d'objectif primordial que d'être utile, et tant mieux si ça marche mais ce n'est pas l'objectif premier ou seulement un objectif couplé à l'utilité.
- mais le plus souvent ce n'est pas vraiment "être utile à la société" qui les a poussé, mais au mieux "penser que LEUR idée est utile à la société" (ce qui est hélas loin d'être toujours le cas, on nous vend aussi des merdes inutiles, et même certains arrivent à en vivre, ou tout simplement on crée le besoin ce qui reste un classique depuis des lustres)
- et surtout, au fil de la vie de cette société, il est clair que face à une priorisation entre "objectif utilité à la société" ou "objectif rester bénéficiaire", tu peux être certain que c'est le second qui sera prioritaire
=> donc au final, moi je pense qu'on se trompe moins souvent en résumant que l'objectif prioritaire d'une société c'est de faire des bénéfices. Finalement, c'est la réalité dans la majorité des cas.

Et je dirais que la définition que tu donnes me semble l'objectif (d'une minorité d'entreprise) que tu voudrais voire être la majorité (mais dont je ne crois pas du tout que ce soit la réalité du monde de l'entreprise, qui serait plutôt le renversement de ta définition : l'objectif est de faire des bénéfices, tout en étant utile si possible  )
À+

Pas d'énervement: regardez ce post et comptez le nombre d'intervenant SFR.

Peut-être que le sujet n'est juste pas si intéressant que ça pour la plupart des personnes ? Ou même des utilisateurs de ce forum qui ont tendance à plutôt avoir des profils "techniques".
Inversement y a quelques personnes que ça intéresse beaucoup et qui postent donc intensément dans ce fil de discussion. Je ne pense pas que l'on puisse corréler ça à leur FAI.

Effectivement, l'article est récent, mais pas l'information.

Le résumé de xp25 est tout à fait dans l'air du temps avec malheureusement un fond de vérité.
Nota: il n'est pas nécessaire d'être un fanboy de Free pour défendre la boite, je me rappelle très bien d'où vient le prix bas de l'ADSL puis de la fibre ainsi que du mobile même si cette révolution commence à dater.
Cela ne m'empêche pas de penser que leur nouvelle box est trop chère par rapport à une Delta.

Pas certain que la fin de SFR fasse monter le prix que demandent les autres FAI: ils vont se battre pour attirer ces nouveaux clients et je ne pense pas que l'entente tacite sur le partage du marché existant avant l'arrivée de Free reviendra.
Xavier Niel a bien changé de status social, mais il a un esprit de boite à faire perdurer: ses clients y sont sensibles.
Pour ce qui est des prix bas de SFR, aucun des 3 FAI restant ne prendra le relai, cela me semble le plus probable donc en moyenne il y aura bien une petite hausse mais uniquement pour certains.

TF1 n'a pas ouvert le « 20 heures » avec cette information. C'était le cinquième reportage du journal.
-> https://inatheque.ina.fr/doc/TV-RADIO/TV_2574250.001/tf1-20-heures-emission-du-28-mai-2004

C'est un peu comme la légende où TF1 n'aurait pas parlé du lancement de Free mobile, une intox également. Où les fameux Romanichels qui ciblaient les MVNO et non Free. Mais les légendes sont tenaces.

Le même jour, France Info (radio puisque la télé n'existait pas) en a fait le deuxième titre de son journal de 19 heures. Mais ce sont en effet les deux seuls médias audiovisuels à en avoir parlé. L'info a été plus largement relayée par la presse écrite.