Je ne savais pas que le programme du RN prévoyait de supprimer toutes les autorités et agences de l'état. Mais même si le candidat du RN était élu, pas sûr qu'il ait une majorité à l'assemblée pour appliquer son programme, comme ce qu'il s'est passé en 2024. On peut imaginer une mobilisation de la gauche et du centre contre lui pour l’empêcher d'avoir une majorité à l'assemblée.
Même s'il avait une majorité, il faut voir si ce serait constitutionnel. Même si c'était validé, il faudrait du temps pour appliquer toutes le programme du RN, et l'ADLC aurait probablement le temps de finir l'étude de ce dossier, certes dans une ambiance très particulière...

Si l'ADLC n'avait pas le temps, ou les moyens, ou les conditions de sérénité, d'étudier cette concentration, il est probable que cela remonterait à l'autorité de la concurrence européenne justement.

L'Etat reprendrait la main avec une judiarisation plus importante ?

Elle dit quoi la loi au fait ?

Quelle doit être la forme de l'Autorité ? La réponse de ChatGPT :

Le droit de l'Union européenne n'impose pas aux États membres d'avoir une autorité de concurrence sous la forme exacte d'une autorité administrative indépendante comme l'ADLC. En revanche, il impose qu'ils disposent d'une autorité nationale de concurrence dotée de garanties d'indépendance et de pouvoirs suffisants.

La principale base juridique européenne est la directive (UE) 2019/1, dite directive ECN+. Elle exige que chaque État membre :désigne une ou plusieurs autorités nationales de concurrence ; garantisse leur indépendance vis-à-vis des pouvoirs politiques et des intérêts privés ; leur confère des pouvoirs d'enquête, de décision et de sanction efficaces ;
leur assure des ressources humaines, financières et techniques suffisantes.

En revanche, la directive ne prescrit pas leur statut juridique. Chaque État reste libre de choisir l'organisation institutionnelle la plus adaptée à son système constitutionnel.
C'est pourquoi les modèles diffèrent d'un pays à l'autre :

en France, l'Autorité de la concurrence est une autorité administrative indépendante ;
en Allemagne, le Bundeskartellamt est une autorité fédérale rattachée au ministère de l'Économie, tout en bénéficiant d'une indépendance fonctionnelle ;
aux Pays-Bas, l'autorité de concurrence fait partie de l'Autorité néerlandaise des consommateurs et des marchés (ACM), qui regroupe plusieurs régulateurs ;
au Danemark, l'autorité fonctionne dans un cadre administratif différent, avec un rôle important du Conseil de la concurrence.

Ainsi, l'existence d'une autorité de concurrence indépendante est une exigence du droit de l'Union, mais la forme institutionnelle d'« autorité administrative indépendante » est un choix du législateur français, et non une obligation européenne.

Claude Opus m'indique que le droit européen impose à chaque Etat de "disposer d'autorités réglementaires nationales (ARN), et exige de garantir que ces autorités sont protégées contre toute intervention extérieure ou pression politique susceptible de compromettre leur appréciation indépendante, et qu'elles disposent d'une autonomie budgétaire et de ressources adéquates".
Cela vient de la directive 2018/1972 de l'UE.

En bref, c'est impossible de supprimer sèchement toutes les agences de l'Etat comme le souhaite le RN pour économiser à peine 8 milliards selon leur chiffrage. (en d'autres termes, c'est du bullshit et du populisme, comme la majorité de son programme)

Ladite directive ne porte que sur le code des communications électroniques européen. Donc concerne à la rigueur l'ARCEP.

Mais l’Arcep n’est pas l’autorité qui va jouer un grand rôle dans la validation du rachat de SFR ?
Autrement, de nombreuses autres directives européennes ou des engagements internationaux empêchent la suppression sèche de nombreuses agences.

Rachat de SFR : plus de 5 000 salariés sans repreneur, article de Libération
repris
sur Les Numériques