De mon point de vue, sur les pc de monsieur et madamme ToutLeMonde, la limitation c'est le disque dur pour les gros débits.
Les accès aléatoire en lecture/écritures sont si faibles sur un DD moyen, qu'on ne peut voir les effets d'un gros débit que sur de gros téléchargements/upload.
En revanche, si par malheur on veut synchroniser deux répertoires pleins de petits fichiers, là ça va être le drame.
Dans ces cas pas si inhabituels, le débit de données d'un DD classique passe souvent sous le Mo/s, soit moins de 8Mbits/s...
Tant que le SSD ou son (ses) remplaçant ne sera pas plus répandu, les vrais bénéfices d'une liaison ultra-rapide ne se verront pas trop.
En revanche, si on fait beaucoup de P2P (légal ou non, c'est pas la question), on voit tout de suite la différence.
Je peux saturer mon accès FTTLA en P2P avec un SSD, impossible avec un DD classique.
On finira toujours par trouver quoi faire de la bande passante supplèmentaire fournie, mais il va aussi falloir que le matériel moyen évolue pour ça.
Il me tarde d'avoir la fibre au bureau, pour améliorer énormèment mon confort de travail à domicile.
Ensuite plus il y aura de BP, mieux ce sera.
Mon matériel est déjà au niveau
@+