Non tu n'as pas compris. Ou en tout cas c'est pas le problème principal.
Dans les RIP, généralement, c'est un opérateur technique qui déploie le réseau FTTH, puis les opérateurs qui le veulent viennent proposer leurs offres dessus. Comme il n'y a pas de réseau à déployer, souvent tu as des FAI alternatifs qui proposent leurs offres. Ces FAI ont ""besoin"" des différents RIP qui se mettent en place. Et c'était comme ca que c'était censé marcher : dans un certains nombres de zones, le RIP sera là avec un déploiement sur plusieurs années, donc ces FAI alternatifs savent qu'ils ont un potentiel de clients à ces endroits.
Là dessus SFR annonce que plutot que de proposer leurs offres sur ces RIP, ils veulent tirer eux meme un réseau, en parallèle de ces RIP. Enfin, en pratique, à part foutre la merde on sait pas trop ce qu'ils veulent réellement, mais c'est en tout cas le sens de leurs annonces. Problème : ca remet en cause les RIP, pour plein de raisons : on va ptet pas garder deux réseaux FTTH en parallèle, peut etre que les communes vont se dire "SFR arrive, jlaisse tomber mon RIP", les FAI alternatifs qui ont misé sur les RIP devront payer une redevance que SFR paiera pas potentiellement... etc.
En gros, les FAI alternatifs ralent car SFR entend ne pas respecter les règles, le plan plus ou moins décidées par l'ARCEP, et qu'eux ont fait leurs plans dessus.