L’égoïste c'est celui qui pense que sous prétexte qu'ils vivent à la campagne, les gens n'ont qu'à fermer leur g%|/3...
Si tu suivais un peu l'actu de la fibre, tu saurais que dans les RIP la concurrence à laquelle tu sembles si attaché est respectée.
Quant à "l'argent des autres", ça n'est ni plus celui des autres que le tiens... On peut aussi choisir de vivre dans un pays sans hôpitaux, sans route, sans transports, sans école...
Toute chose égale par ailleurs, SFR investit avec "l'argent des autres", regarde sa dette et dans son projet, ce sont bien les abonnés des villes rentables, qui financeront les abonnés des champs... Sinon c'est qu'ils projettent de perdre de l'argent et je ne les sais pas philanthrope. Ainsi va crier ta haine des services publics ailleurs et suis un peu le sujet.

Quand je parlais de l'argent des autres, t'inquietes pas je pensais effectivement au miens hein (je suis en pleine ville et oui je paye pour la campagne : tarif de l'electricité x 20, tarif de l'eau x 30, etc.. mais ca me derange pas).
Tout de suite l'exageration avec les hôpitaux et les routes.... pfff
SFR investit (enfin s'ils le décident vraiment) avec leur fric, pas celui qu'on est venu me prendre dans ma poche, s'ils perdent c'est tant pis pour eux s'il gagnent tant mieux pour eux. Bref c'est leur prise de risque.

Je ne suis pas specialiste des RIP, mais bon, c'est quand meme clair : un mec (SFR) viens dire qu'il va poser de la fibre là ou y a deja un reseau public et hop tout de suite c'est le scandale et vite faut interdire ca pour 'proteger' les investissements public !! non mais mort de rire ! Faut interdire les box 4G dans ces zones aussi pour proteger le reseau alors ! et puis tant qu'a faire faut envoyer les flics chez les gens 'vous avez bien pris un abo fibre ? montrez moi la facture !' non mais sans deconner

j'ai pas de haine pour les services public. mais livrer du courrier et des colis en 2017 ce n'est plus un service public (selon moi bien sur). Fournir de l'internet non plus, desolé.
En plus, faut etre honnette, la poste ca a bien fonctionné pendant 50 ans, donc ca a pas ete de l'argent inutilement depensé, il y avait vraiment un service a rendre. Maintenant c'est un peu mort alors ils essayent de se trouver des utilité et une justification de leur existance en faisant d'autres truc mais bon a court ou moyen terme c'est quand meme finit. Mais internet un truc hyper techno qui change a un rythme de dingue ?? dans 10 ans ton RIP sera moisifié et plus personne en voudra...

C'est un soucis de paysanerie ça, en ville je n'ai pas ce soucis. Je vais chercher mes colis à La Poste aux mêmes horaires d'ouverture qu'un pressing (09H-20H).

haben moi la poste ferme a 16 ou 17h. Et puis le pressing est à 50m au lieu de 200m pour la poste. Sachant que si jamais un jour le pressing ne me plait plus, ben j'ai encore d'autre choix, a moins de 100m. Bref, comment tu veux que la poste puisses rivaliser ? Je dis pas que c'est leur faute hein, c'est juste que leur modele qui est sur la fin.

Je suis d'accord mais si j'avais attendu qu'un opérateur privé fibre chez moi, je ne serais pas prêt de voir le bout d'un bout de fibre 

et ca tu m'accuses de nombrilisme

SFR investit (enfin s'ils le décident vraiment) avec leur fric, pas celui qu'on est venu me prendre dans ma poche,

L'optimisation fiscale faite sur la presse, c'est un peu de l'argent que SFR prend dans la poche de chaque français.

Financièrement, SFR est capable de démarrer son plan, quitte ensuite à faire glisser les délais.

Très probablement. Je dis depuis le début de cette histoire que le but principal de cette opération est de retarder les déploiements (donc mettre le doute aux décideurs des RIP notamment).

En France, il y a la réglementation ARCEP qui impose les armoires de rue pour la mutualisation au niveau du "PM" (Point de Mutualisation).