Je ne vais pas répondre aux attaques personnelles, je pense que cela ne peut que dégrader l'ambiance sur le forum, je préfère répondre sur le fond.
Comme tu le dis, l'arrêt de l'ADLC date de près de deux ans (31 Juillet 2015), donc quand je dis maintenant, c'est d'abord parce qu'il intente une action en justice près de deux ans après, alors qu'il avait accepté la décision de l'ARCEP à l'époque. Pour continuer la citation :
Pour y remédier le groupe Altice s'est engagé à négocier de bonne foi avec Orange un échange de communes de la zone câble sur lesquelles SFR bénéficie d'une exclusivité de déploiement contre un nombre identique de prises, pour un coût de déploiement comparable, situées dans la zone d'exclusivité d'Orange. A l'issue du délai prévu par l'engagement, si aucun accord d'échange venait à être conclu concernant les communes de la zone câble, Numericable-SFR permettra à Orange de réaliser les déploiements sur cette zone, nonobstant toute clause contraire figurant au contrat.
L'Autorité prend acte de la levée de clause d'exclusivité interdisant à Orange de déployer son réseau FttH dans les communes de la zone câble attribuées à Numericable-SFR
Par un courrier adressé à Orange le 22 juillet 2015, dont l'Autorité a reçu une copie, Numericable-SFR constate l'échec des négociations menées depuis février 2015 et ne s'opposera donc pas au déploiement de la fibre par Orange dans les zones qui lui étaient antérieurement réservées.
L'Autorité, qui n'a pas l'intention de demander une prolongation des discussions entre les deux opérateurs, prend acte de la levée de la clause d'exclusivité interdisant à Orange de déployer son réseau FttH dans les communes relevant de la zone confiée à Numericable-SFR. La levée immédiate de cette interdiction est de nature à accélérer le déploiement du Très Haut Débit FttH dans ces communes par Orange.
Orange a effectivement il y a deux ans refusé d"échanger des zones AMII, mais je dirais tant mieux pour ces zones, car le déploiement aurait pris du retard.
Deux ans plus tard, Orange a commencé à déployer sur la plupart des zones AMII qu'il a obtenues (je n'en connais pas personnellement où il n'aurait pas commencé). Si maintenant il devait y avoir un échange décidé par la justice, cela ne ferait qu'entrainer incertitude et retard dans ces zones.
Si SFR veut vraiment investir, il peut le faire. D'abord en co-investissant avec Orange dans les zones AMII. D'autre part, en investissant dans les ZTD, qui sont loin d'être terminées, et libre pour tous d'investir. Je rappelle que récemment SFR a été condamné en justice pour ne pas avoir respecté son accord de raccordement des PMI en ZTD, avec Bouygues Telecom, à Paris en particulier.
Sinon, il peut investir aussi sur les RIPs, ce qu'il a commencé à faire.
Je pense qu'il faut resituer cette plainte dans le contexte des déclarations de Soriano à l'ARCEP, qui appelait à augmenter les investissements sur le FTTH, et les opérateurs à "casser leur tirelire". SFR aura beau jeu de répondre qu'on l'en empêche.
Sinon, j'avais déjà noté l'objectif annoncé par SFR lors de la présentation des résultats 2016, de vouloir déployer 2 millions de prises dans les années à venir, et je les avais trouvées complétement irréalistes. En 2015, Orange avait déployé 1.3 millions de prises FTTH, et SFR seulement 70.000. Il parait extrêmement difficile de faire plus qu'Orange, d'autant que justement Orange détient plus de 80% des zones AMII, et déploie la plupart des immeubles en ZTD.
D'autre part, SFR est endetté jusqu'au cou, 500 millions de plus au T1 2017, x4.0 l'EBITDA, et perd de l'argent. L'obtention de la ligue des champions en foot pour 350 millions d'euros apparait dans cette optique comme une fuite en avant, tant il sera difficile de rentabiliser cet investissement. Et en point de mire, il y a la 5G et ses investissements. SFR a les yeux plus gros que le ventre.
Donc je pense que c'est de la com de la part de SFR, qui excusera plus tard qu'il n'est pas à 2 millions de prises par an, et d'autre part embarrassera Orange.
Pour finir, je dirais que je serais très marri si Arpajon devenait une zone AMII SFR, car d'une part le déploiement par Orange a déjà commencé, donc prendrait du retard, et d'autre part cela réduirait le choix d'opérateurs, puisque jusqu'à nouvel ordre, Free en particulier ne vient pas sur les zones AMII SFR.
Sur le fond, pour éviter toutes les disparités de situation (ZTDs, ZMD AMII Orange ou SFR, RIPs divers, zones câble etc...), je pense qu'il serait préférable qu'il n'y ait qu'un seul opérateur qui déploie, Orange, avec le co-investissement des autres, et les garanties de mutualisation du réseau. Ce serait une meilleure garantie de déploiement dans des condition uniformes.