Tu peux l'avoir aussi directement dans ton abonnement de base, en tant que décodeur principal fourni, si tu prends l'actuel niveau d'abonnement POWER (niveau d'offre intercalé entre STARTER et PREMIUM).

C'est vrai que SFR ne le vend plus désormais.
C'est vrai aussi que, par exemple pour les exemplaires qui ont été achetés par leurs utilisateurs par le passé, on peut les acheter en bonne et due forme d'occasion et les faire fonctionner (sans blocage actuel de SFR).

Intéressant. Je ferais attention à cela aussi.

Bonjour

N'y aurait il pas moyen de récupérer l'APK de l'appli préinstallée dans la box Android SFR Connect TV ?

Bien sûr qu'un paquet de bidouilleurs se sont penchés là-dessus. Avec des fortunes diverses d'ailleurs, mais certains ont eu des résultats intéressants qu'on retrouve sur le web et même dans des discussions ici... Notamment suite à la disparition de l'appli SFR PLAY il y a quelques temps, qui était la "seule" voie gratuite et officielle pour visionner légalement son bouquet SFR sur une Android TV.
On rappelle tout de même que, toutes considérations confondues, recopier cette application (apk ou non) depuis un appareil Android TV pour la mettre sur un autre appareil Android TV, ça reste une copie pirate au regard du droit français.

C'est quand même aberrant de ne pas pouvoir se servir des services TV (dument payés dans l'abo) sur sa SmartTV sans avoir a payer 5€ en plus par moi pour une box Android very Low Cost....J'ai une Nvidia Shield depuis 7 ans qui perdure au fil des changements de mes TVs. Et je n'ai tjrs pas pu y installer une Appli SFT TV, alors qu'elle est dispo sur tablette/Tel.....
Même MyCanal permet de faire ca. SFR tjrs un train de retard....

Tu refais le match sur lequel il y a eu des torrents à l'époque de la coupure de SFR Play.
Oui tu trouves ça aberrant, les "grands pontes" de SFR ont manifestement un avis contraire au tien. C'est leur droit, ils gèrent leur entreprise comme ils l'entendent, y compris si c'est courir à sa perte.
- Canal a un positionnement tarifaire où il estime que son appli est incluse dans l'abonnement et n'est pas "un plus" payant.
- SFR a un positionnement tarifaire où il estime que l'appli pour SmartTV est un plus secondaire payant qui ne concerne pas la majorité de ses clients, au même titre qu'un décodeur secondaire
(peut-être qu'on revient là au fameux dilemme où les opérateurs, tels que Orange ou SFR, sont moins chauds que les diffuseurs, comme Canal ou Netflix, pour pousser à fond les solutions OTT consommatrices de réseau).
Bref, je suis assez convaincu que l'usage que tu veux faire sera démocratisé et sans doute même inclus de base un jour... Mais la chronologie qui induit que Netflix et MyCanal le poussent avant Free qui lui même le pousse avant Orange et SFR ne me parait pas spécialement surprenante... Chacun a son propre regard dû à son positionnement commercial.

SFR tjrs un train de retard....

L'intérêt du marché français c'est qu'il y a quand même 4 OCEN qui ne sont pas totalement des "clones" les uns des autres. Tout en se ressemblant, certains ont des services que d'autres n'ont pas, et ça permet au client de mieux trouver chaussure à son pied.
Il se peut que tout simplement SFR ne soit pas le fournisseur adapté à ton besoin (sur ce point précis, j'ai l'impression que l'appli Orange TV pour SmartTV nécessitait aussi une option "TV connectée", qui n'était pas forcément incluse sans surcoût dans tous les niveaux d'offres... Mais ça a peut-être évolué).
À+

Abusif [...]
Vouloir imposer toutes ces solutions propriétaires si peu efficaces  sur l'autel du profit.... mais bon je vais pas refaire le match ici.

Tu le refais un peu quand même, vu que manifestement tu étais au courant de la 1re vague comme tu viens de le confirmer... tout en réaffirmant que c'est abusif, non efficace, et sur l'autel du profit...

D'autant plus que ça dépend vraiment beaucoup des critères que tu mets en jeu derrière chacun de tes mots :

• abusif : payer plus pour un service en plus... ça se discute comme abus
• non efficace : au regard de la consommation de ressources, le multicast ou le broadcast "à l'ancienne", bien que reposant sur des équipements propriétaires, sont considérablement plus efficaces par la mutualisation que l'OTT individualiste
• autel du profit : quand un produit est à un niveau de tarif touchant le plus bas d'Europe occidentale (c'est le cas de l'internet français cf. les comparatifs) et qu'une société comme SFR est de loin la plus gravement endettée, on se demande si c'est vraiment "sur l'autel du profit" ou tout simplement "pour jeter moins d'argent par les fenêtres" ?

Je reste persuadé, vu la tendance actuelle, que SFR sera obligé un jour ou l'autre de fournir un tel service sur le long terme.

C'est ce que j'ai sous-entendu aussi, mais sans doute l'adoptera-t-il bien après d'autres comme Netflix, Canal (ou même Free) qui ont d'autres angles de vue pour s'attirer leur clientèle...

Mais bon cela n'est pas ma priorité dans le choix d'un fournisseur. Le prix l'est.
Et pour ca, RED reste imbattable donc je me passe volontairement de leur service TV. D'autant qu'il y a des solutions alternatives... 

De ce fait tu ne fais que retarder toi-même la prise de conscience que tu voudrais qu'ils adoptent, et ne fais que renforcer leur position :
- proposer moins que d'autres, mais pour moins cher
- et manifestement il y a une clientèle pour cela (d'autant plus qu'il est un peu délicat d'exiger du low cost qu'il propose le dernier cri des services...)

Si je reprends ta petite phrase "Même MyCanal permet de faire ça", ce serait un peu comme le passager en vol bon marché d'une compagnie aérienne low cost qui, mécontent de ne pas avoir des rafraîchissements gratuits à la demande, crierait "Même Air France permet d'avoir ça !".
OK. Finalement tout est normal alors. Tu prends le prix le plus bas, et tu as peu ou prou les services qui vont avec. Le marché.
À+

C’est marrant, tu te contredis un peu.
Tu veux un abo fixe sans TV pour payer la TV seulement si tu le désires.
En payant 30€, tu estimes devoir accès à un service supplémentaire de TV OTT sur Smart TV.

Qui te dit que justement le positionnement tarifaire de SFR/RED c’est un internet nu à 30€, et de proposer pour 5 ou 10€ de plus de la TV en OTT ?

Et contrairement à ce que tu penses, offrir les 35 chaînes (en multicast) sur toutes les offres, c’est bien peanuts dans le coût de l’abo final puisque c’est mutualisé. Pas 10€, comme tu l’estimes (passer de 15€ à 25€)

@ TKHNVLR : cela concerne l'usage que tu fais et de tes habitudes. J'enregistre beaucoup et je suis, disons à 90%, sur les chaînes de la TNT. J'ai encore la TNT avec le râteau sur le Toit. Tu as accès gratuitement aux chaînes de bases chez SFR, je crois 160 chaînes.

Comme je possède un téléviseur Samsung, oui, j'ai accès à 148 chaînes sur Samsung TV, pas toutes d'une grande qualité et surtout un peu trop du publicité.

Dans mon téléviseur Samsung, j'ai installé les applications TF1+, France TV, Arte, M6+, Pluto TV, Rakuten TV que j'exploite bien plus que le direct.

Dans l'ensemble, il y a trop de rediffusion et pas assez d'émissions de qualités.